23 липня 2010 р. № 22/28/10-8/66/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
СуддіДроботової Т.Б.
Волковицької Н.О.
Гоголь Т.Г.
розглянувши
матеріали касаційної
скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
на ухвалу від 09.06.2010 року Запорізького апеляційного господарського суду
у справі№ 22/28/10-8/66/10 господарського суду Запорізької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
про стягнення 6 958,26 грн. виселення та повернення орендованого майна балансоутримувачу шляхом підписання акта прийому-передачі
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року призначено розгляд справи та зобов'язано сторони надати документи.
Ухвалою від 09.06.2010 року Запорізький апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року про призначення розгляду справи.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 09.06.2010 року Запорізького апеляційного господарського суду з огляду на порушення норм процесуального права.
Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.
Відповідно до пунктів 8, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, в зв'язку з чим звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.
За таких обставин, у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування прийнятої апеляційним судом ухвали.
Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.
Керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на ухвалу від 09.06.2010 року Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 22/28/10-8/66/10 господарського суду Запорізької області.
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала відповідно до статей 125, 129 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Т. Гоголь