Справа № 464/4394/22
пр.№ 1-р/464/3/22
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання - Цуняк А.М., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 28.09.2022 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, задоволено частково, зобов'язано ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області в особі уповноважених службових осіб розглянути заяву від 19.09.2022, зареєстровану в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №13665.
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить роз'яснити вказану вище ухвалу від 28.09.2022, оскільки зміст такої йому незрозумілий.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про роз'яснення ухвали підтримав з підстав, що у такій викладені. Також ствердив, що з ухваленим судовим рішенням не погоджується.
Заслухавши думку заявника, оглянувши заяву та матеріали скарги, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як видно з ухвали слідчого судді від 29.08.2022, така постановлена у порядку, передбаченому КПК України, текст ухвали викладений чітко та послідовно, формулювання, з приводу яких можуть виникнути суперечності, відсутні.
Таким чином, відсутні підстави для висновку, що судове рішення є незрозумілим, у зв'язку з цим у задоволенні заяви необхідно відмовити.
При цьому, незгода особи з судовим рішенням не є підставою для його роз'яснення.
Керуючись статтями 372, 380 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протя гом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Дулебко Н.І.