Ухвала від 11.10.2022 по справі 447/2132/22

Провадження №1-кс/447/713/22

Справа №447/2132/22

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

11 жовтня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12022142250000321 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 10.09.2022 о 15:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки БМВ Х3 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп в сторону м. Львів, у с. Бродки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із відбійником. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини , які були діагностовані внаслідок самостійного звернення у медичний заклад.

Згідно отриманої інформації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була звернулася за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення судово-медичної експертизи, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків (рентген знімки, тощо).

Слідчий ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл дозвіл групі слідчих у складі слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків (рентген знімки, тощо), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11.11.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106685339
Наступний документ
106685341
Інформація про рішення:
№ рішення: 106685340
№ справи: 447/2132/22
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2022)
Дата надходження: 07.10.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.11.2022 15:30 Миколаївський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА