19 липня 2010 р. № 16/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддівГоголь Т.Г.
Олійника В.Ф.
Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської дирекції
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.05.10
у справі№ 16/8 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомАкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
про ОСОБА_5
2.Відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції
визнання недійсним аукціону з реалізації заставного майна, проведеного відповідачем 24.12.09
Касаційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської дирекції не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Так, до касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської дирекції доданий примірник платіжного доручення №3131-15 від 17.06.10 про сплату 42,50 грн. державного мита з касаційної скарги, однак до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, виходячи з наступного.
Згідно ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 (далі Декрет) порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.
Відповідно до п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. №15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Відповідно до ст.6 Декрету, державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України.
Будь-які відомості про зарахування державного мита з касаційної скарги до Державного бюджету України на платіжному документі, доданому до касаційної скарги, відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської дирекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.10 у справі №16/8 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т.Гоголь
Судді В.Олійник
В.Швець