15 липня 2010 р. № 4/287-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддівГоголь Т.Г.
Олійника В.Ф.
Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.05.10
у справі№ 4/287-09 господарського суду Сумської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії
до Тростянецької районної державної адміністрації
про
та за зустрічним позовом
до
про стягнення 10471,00 грн.
Тростянецької районної державної адміністрації
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії
визнання договору неукладеним
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії від 01.06.10 №590000/8-912 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Так, до касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії доданий примірник платіжного доручення №4896 від 28.05.10 про сплату 52,40 грн. державного мита з касаційної скарги, однак до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, виходячи з наступного.
Згідно ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 (далі Декрет) порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.
Відповідно до п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. №15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Відповідно до ст.6 Декрету, державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України.
Будь-які відомості про зарахування державного мита з касаційної скарги до Державного бюджету України на платіжному документі, доданому до касаційної скарги, відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії від 01.06.10 №590000/8-912 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.10 у справі №4/287-09 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т.Гоголь
Судді В.Олійник
В.Швець