Справа № 308/4280/21
10 жовтня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Шумило Н.Б.
за участю секретаря судового засідання - Луцака В.Я.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку та усунення перешкод у вселенні, -
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/4280/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до результатів (висновку) судової експертизи, та усунення перешкод у вселенні.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 клопотання сторони позивача про призначення експертизи задоволено. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/4280/21.
22 вересня 2022 року на адресу суду поступило клопотання судового експерта О.В. Косинського від 09.09.2022 року (експертиза №4772) згідно якого у відповідності до ст.72 ЦПК України, п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції), повідомляє, що в ході виконання судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №308/4280/21 було проведено огляд об'єкта дослідження (житлового будинку), що знаходиться по АДРЕСА_1 , який відбувся 22.06.2022. Згідно даних проведеного огляду виявлено невідповідність фактичного планування житлового будинку з даними технічного паспорта, що міститься в наданих на дослідження матеріалах справи. Враховуючи вище наведене, судовий експерт просить додатково надати належним чином оформлені, пронумеровані, сформовані пооб'єктно та в хронологічному порядку наступні документи: технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що відповідає його фактичному плануванню; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 до проведення в ньому ремонтно-будівельних робіт з добудови та надбудови мансардного поверху.
07 жовтня 2022 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повернуто матеріали цивільної справи №308/4280/21.
Згідно п.2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 254 ЦПК України).
Враховуючи наведене та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити розгляд даного клопотання у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку та усунення перешкод у вселенні.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 09.00 год. 21 жовтня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Сторонам направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило