Справа № 308/13343/22
10 жовтня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання всіх прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ужгородської міської ради про визнання всіх прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 2 грудня 2021 року № 1928-IX, з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481 гривня.
До позовної заяви додану одну квитанцію про сплату судового збору в розмір 993 грн. 00 коп., де відправником зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Оскільки позов заявлений співпозивачами, суд дійшов висновку, що необхідно сплатити ще 991 грн. 80 коп. судового збору.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.177 ЦПК України (з урахуванням зазначених судом недоліків).
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання всіх прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що в разі не усунення ними вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.