Справа № 307/3522/22
Провадження № 1-кп/307/248/22
11 жовтня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12022078160000168 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата строкової служби, несудимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спрямованих на придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, для власного вживання придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 квітня 2022 року в особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,1612 г, яку незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 зберігав в особистих речах на відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 до 17:44 год. 17 квітня 2022 року при собі в пачці від цигарок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого вказану психотропну речовину було виявлено та вилучено, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що 16 квітня 2022 року він перебував у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де солдат ОСОБА_6 запропонував йому придбати психотропну речовину - амфетамін, на що він погодився і за 450 грн. придбав її для власного вживання, після чого пішов у наряд, де в подальшому був виявлений керівником ОСОБА_7 із ознаками наркотичного сп'яніння і разом з солдатом ОСОБА_8 був доставлений до лікарні для медичного освідування, де було проведено його огляд та встановлено, що він перебував у стані наркотичного сп'яніння. Тоді вони повернулися до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ОСОБА_7 викликав працівників поліції, яким він, ОСОБА_9 , приблизно о 17:44 год. 17 квітня 2022 року видав психотропну речовину, яку зберігав у пачці від цигарок «Winston Вlue» в особистих речах .
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання.
ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.
Пом'якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин, судом не встановлено.
За місцем проходження служби він характеризується позитивно.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання новим кримінальним правопорушенням.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
За наведеного процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1029,72 грн., що підтверджені документально, слід стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1029,72 грн.
Речові докази: конверт паперовий білого кольору, у якому упакований прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого наявна кристалічна речовина, дві порожні упаковки від сигарет марки «Winston Blue» та десять штук сигарет марки «Winston», які здані на зберігання до камери тимчасового зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1