Справа №303/3635/22
3/303/1755/22
11 жовтня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.05.2022 року о 15 годині ОСОБА_1 на автодорозі м.Мукачево-м.Берегово, 28 км + 600 м керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого з'їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (протокол серії ААБ №239011 від 17.05.2022 року).
17.05.2022 року о 15 годині ОСОБА_1 на автодорозі м.Мукачево-м.Берегово, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: не чітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України (протокол серії ААБ №239029 від 17.05.2022 року).
У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові докази у справі та переглянувши відеозапис, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №239029 та серії ААБ № 239011 від 17.05.2022 року, схемою з місця ДТП від 17.05.2022 року, поясненням ОСОБА_1 від 17.05.2022 року, згідно з якими останній визнав свою вину у вчиненні на керованому ним автомобілі марки «ВАЗ 21013», н.з. НОМЕР_1 дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 травня 2022 року о 15 годині на автодорозі м.Мукачево-м.Берегово та перебування при цьому у стані алкогольного сп'яніння, відеозаписом, який міститься на DVD-R диску і є доведеною.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу без позбавлення
права керування транспортними засобами, з урахуванням довідки інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що згідно облікових даних автоматизованої бази НПУ, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
У той же час, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - 17.05.2022 року, тобто строк притягнення його до адміністративної відповідальності розпочався саме з цього дня, а тому з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП встановлений законом трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею, у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення на час надходження справи до суду та її розгляду закінчився, тому провадження в цій частині справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з вищевказаних підстав.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 38, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
У частині адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський