Справа № 2-С-196
2010р.
29.07.2010 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
16 липня 2010 року за заявою ККП «Маріупольтеломережа» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією на користь ККП «Маріупольтепломережа» з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно в розмірі 5945,23 грн. за період з 01.03.2008 року по 01.05.2010 року, судового збору на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого стягувачем при подачі заяви, в сумі 30,00 грн. в дольовому порядку на користь стягувача: з кожного - по 10 гривень050 копійок, а також судового збору на користь держави в розмірі 29,73 грн. в дольовому порядку: з кожного - по 09 гривень 91 копійок
Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона не згодна із визначенням кола боржників.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,-
Судовий наказ від 16 липня 2010 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ККП «Маріупольтеломережа» про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією на користь ККП «Маріупольтепломережа» з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно в розмірі 5945,23 грн. за період з 01.03.2008 року по 01.05.2010 року, судового збору на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого стягувачем при подачі заяви, в сумі 30,00 грн. в дольовому порядку на користь стягувача: з кожного - по 10 гривень050 копійок, а також судового збору на користь держави в розмірі 29,73 грн. в дольовому порядку: з кожного - по 09 гривень 91 копійок, - скасувати.
Роз'яснити ККП «Маріупольтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко