Єд. унік. № 243/11702/20
Провадження № 2/243/66/2022
про відкладення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2022 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Добробум Д.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. А також витребувано з Другої Слов'янської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Слов?янського міськрайонного суду від 07.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Дюміній Н.О.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2022 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2022 у справі було прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову, залучено третю особу та замінено неналежного відповідача по справі.
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву.
Представник відповідача Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд вважає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення судом не вбачається.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.
Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із прийняттям до розгляду уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час та продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст. 127, 189, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 10 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.
В подальшому, розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали та уточненого позову, для надання пояснень щодо позовних вимог та висновку.
Направити копію уточнених позовних вимог та копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі.
Продовжити проведення підготовчого засідання.
Відкласти підготовче засідання на 20 жовтня 2022 року на 09 год. 15 хв.
Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.
Роз'яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Дюміна