Номер провадження 2/243/1355/2022
Номер справи 243/2441/22
11 жовтня 2022 року м.Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,
учасники справи: не з'явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1.21 липня 2022 ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії за період з березня 2016 по жовтень 2019. На запит нотаріуса органом Пенсійного фонду України було надано відомості щодо наявності недоотриманої пенсії за період з 14.06.2018 по 31.10.2019 у сумі 62428,67 грн., з вказівкою, що нараховання здійснювалося відповідно до вимог ч.1 ст.46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, а саме нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.
Окрім того, відповідачем не визнається за позивачем право власності на недоотриману ОСОБА_3 суму пенсії за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 у розмірі 60803,66 грн., відомостей про наявність недоотриманої пенсії за цей період відповідачем нотаріусу не надано.
Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, посилаючись на положення ст.ст.328, 1216, 1218, 1227 ЦК України та ст.52 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та зазначаючи, що законодавством не визначено строк протягом якого члени сім'ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів, та зауважуючи, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.
Посилаючись на порушення прав позивача, представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на пенсію, що була нарахована за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 та належала ОСОБА_3 , але не була отримана нею за життя, та стягнути з відповідача недоотриману пенсію померлої ОСОБА_3 в сумі 60803,66 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2.Представник позивача адвокат Заботін В.В. надав суду клопотання про поверненя надмірно сплаченого судового збору у сумі 1488,60 грн.
3.Представник позивача адвокат Заботін В.В. не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позвача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловив.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4.Ухвалою суду від 22.07.2022 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, зобов'язано Сьому харківську міську держану нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: вул. Бакуліна, буд. 1, м. Харків, надати на електронну адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
5.Ухвалою суду від 23.08.2022 задоволено клопотання представника позивача та повернуто надмірно сплачений судовий збір у сумі 1488,60 грн., зобов'язано Першу кам'янську державну нотаріальну контору надати на електронну адресу суду відомості щодо спадкоємця, який прийняв спадщину, та отриманого у спадщину майна (його найменування, опис, вартість) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шахтарськ Донецької області.
6.Ухвалою суду від 20.09.2022 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
7.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
9.ОСОБА_4 (по батькові не зазначено) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що вбачається з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2021.
10.ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 23.05.1986 та змінила прізвище на “ ОСОБА_7 ”.
11.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Шахтарськ Донецької області у віці 84 роки.
12.24.11.2021 Сьомою харківською міською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину № 4-771 спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії в сумі 62428,67 грн.
13.Відповідно до відомостей ГУ ПФУ в Донецькій області від 16.11.2021, наданих на запит державного нотаріуса, по пенсійній справі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14.06.2018 по 31.10.2019 складає 62428,67 грн. Сума недоотриманої пенсії розрахована у відповідності до ст.46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
14.За відомостями ГУ ПФУ в Донецькій області від 07.07.2022, наданими на запит адвоката Заботіна В.В., ОСОБА_3 перебувала на обліку та отримувала пенсію. З березня 2016 пенсійні виплати призупинені за результатом обміну інформацією з Єдиною інформаційною базою даних внутрішньо переміщених осіб. За життя ОСОБА_3 за поновленням пенсійних виплат не зверталася, пенсійну справу знято з обліку у зв'язку зі смертю пенсіонера 09.10.2019.
15.За відомостями Підсистеми призначення та виплати пенсій, по пенсійній справі ОСОБА_3 з березня 2016 обліковуються пенсійні виплати у графі “до виплати”, а саме у березні 2016 ОСОБА_3 було нараховано пенсію у сумі 2009,63 грн., а виплачено - 1987,66 грн., сум а до виплати становить 21,97 грн. З квітня 2016 по вересень 2017 включно ОСОБА_3 було нараховано 2009,63 грн. щомісячно, а виплачено 136,40 грн. щомісячно, сума до виплати становить 1873,23 грн. щомісячно. З жовтня 2017 по травень 2018 включно ОСОБА_3 було нараховано, але не виплачено пенсію у сумі 2513,41 грн. щомісячно. У червні 2018 ОСОБА_3 було нараховано пенсію 2513,41 грн., але не виплачено її. Загальна сума заборгованості по пенсійній справі становить 108485,79 грн.
16.Відповідно до розрахунку позивача за період з березня 2016 по червень 2018 включно сума недоотриманої пенсії становить 60803,66 грн., а саме з березня 2016 по вересень 2017 - 2009,63 грн. щомісячно, а з жовтня 2017 по червень 2018 включно - 2513,41 грн. щомісячно.
17.Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.09.2022 наданої на запит суду, у спадковій справі № 65780614, заведеній Сьомою харківською міською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано свідоцтво про право на спадщину № 4-771 від 24.11.2021 (бланк НМР 976697), яке на теперішній час є чинним.
V. Оцінка суду.
18.Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
19.Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
20.До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов'язків що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).
21.Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
22.Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:
- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім'ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім'ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім'ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім'ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;
- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім'ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім'ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов'язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;
- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов'язана з його суб'єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім'ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім'ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.
23. Відповідно до ст. 52 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
24. За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім'ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім'ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.
25. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
26. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов'язку в натурі.
27. Як зазначається представником позивача за змістом позовної заяви та визнається відповідачем за змістом письмових відомостей, наданих у відповідь на запити, спадкодавець ОСОБА_3 була пеніонером та перебувала на обліку в ГУ ПФУ Донецької області як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території. Згідно зі статтею 49 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі смерті пенсіонера. Рішення стосовно припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з інших підстав суду не надано, в той час як відповідач зазначає про “призупинення” виплати пенсії спадкодавцеві з 01.03.2016 та вказує, що за поновленням виплати пенсіонер не звертався, тому пенсія йому не нараховувалася.
28. Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Згідно із частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
29. Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов'язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.
Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов'язаннями України.
30. Однак, відповідно до статті 92 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії та водночас мають найвищу юридичну силу) виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім'ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров'я; екологічної безпеки (пункти 1, 6).
31. Визначення поняття внутрішньо переміщеної особи наведено у абзаці першому частини першої статті 1 Закону України від 20.10.2014 №1706-VII “Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб”. Так, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Як зазначено в статті 2 цього Закону, Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, повернення таких осіб до їх покинутого місця проживання в Україні та їх реінтеграції.
32. Відповідно до ст. 2 Закону України від 18.01.2018 № 2268-VІІІ “Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях” визначено, що за фізичними особами незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального правового статусу та за юридичними особами зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, якщо таке майно набуте відповідно до законів України.
33. Жодним законом України не визначено такої підстави для припинення пенсії, як відсутність у особи її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, не підтвердження місця фактичного проживання.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 243/3505/16-ц, постанові Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 243/5697/16-ц, постанові Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 227/2802/16-ц та у постанові Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 638/8368/19 зазначено про те, що, підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України.
34. Таким чином, посилання відповідача, що спадкодавець за життя не виявив бажання поновити йому виплату пенсії та не звертався з відповідною заявою до відповідача, тому пенсія не отримана з вини пенсіонера, не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене. Отже, пенсія спадкодавцеві у спірний період нараховувалася, однак не була виплачена, що також додатково підтверджується наявними відомостями стосовно сум таких нарахувань помісячно.
35. Відповідачем відомостей нотаріусу про розмір недоотриманої пенсії за період з березня 2016 по 13.06.2018 не надано, без чого нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції Українивід 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє, крім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.
36. Оскільки відповідач не визнає наявність у нього заборгованості перед спадкодавцем з огляду на вимоги ст. 46 вищезазначеного Закону № 1058, відомостей про спірну заборгованість нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не надав, тобто вказані обставини у їх сукупності унеможливлюють виконання нотаріусом своїх повноважень щодо видачі такого свідоцтва, отже додаткове звернення позивача до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом як обов'язкова передумова для звернення до суду не вимагається.
Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а, отже, вона є такою, що прийняла спадщину в цілому (ч. 2 ст. 1268 ЦК України).
37. Суд не приймає розрахунок суми заборгованості з недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, який зроблений позивачем, оскільки він здійснений лише на підставі нарахованих виплат, без урахування виплачених сум. Окрім того, недоотримана пенсія за період з 14.06.2018 увійшла до складу спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину (період з 14.06.2018 по 31.10.2019) і підстав для її врахування в обчислення заборгованості з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 судом не вбачається.
38. Згідно відомостей з ППВП про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 загальна сума невиплачених нарахувань становить 55104,1 грн. (березень 2016 - 21,97 грн., з 01.04.2016 по 30.09.2017 - 33718,14 грн. (1873,23 грн. х 18 місяців), з 01.10.2017 по 31.05.2018 - 20107,28 грн. (2513,41 грн. х 8 місяців), з 01.06.2018 по 13.06.2018 - 1256,71 грн. (2513,41 грн. / 2).
39. Отже, оскільки за життя мати позивача недоотримала пенсію у розмірі 55104,1 грн., яка увійшла до складу спадщини, а позивач є її спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, тому суд приходить до переконання, що позивач як спадкоємець набув право на отримання невиплаченої пенсії. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання права власності на вказану суму недоотриманої пенсії та стягнення недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з березня 2016 по 13.06.2018 у сумі 55104,1 грн. (який не охоплюється свідоцтвом про право на спадщину) в порядку спадкування за законом, отже вказані вимоги підлягають частковому задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
40. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї статті передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
41. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір у сумі 2481 грн., ухвалою суду від 23.08.2022 позивачеві повернуто надмірно сплачний судовий збір у сумі 1488,60 грн., отже судові витрати по сплаті судового збору становлять 992,40 грн. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.
42. Окрім того, позивачем понесені витрати на правничу допомогу, адвокатом Заботіним В.В. подане клопотання про відстрочення подання доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу на період протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду по справі, що обгрунтоване перебуванням позивача на тимчасово окупованій території. З урахуванням положень ст.246, п.5 ч.5 ст.265, ст.270 ЦПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.
2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на недоотриману пенсію у сумі 55104,1 грн., яка була нарахована за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.
3.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов'янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2016 по 09.10.2019 в сумі 55104 (п'ятдесят п'ять тисяч сто чотири) грн. 10 коп.
4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов'янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп.
5.Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 20 жовтня 2022 о 12-45 год., яке проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.
6.Встановити позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу - п'ять днів після ухвалення рішення суду по справі.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.О.Дюміна