Справа № 127/22700/22
Провадження 2/127/2954/22
11 жовтня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Стархова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Стархова група «ТАС»» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом звернуто на те, що надані до позовної заяви позивачем копії письмових доказів, а саме: договір обов'язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування ОСМ/51 від 09.04.2020, акт огляду від 23.10.2020, технічний паспорт та додатки № 2 та № 4 до звіту № 1-00/853 від 16.11.2020, у вигляді фотофрагментів об'єкта оцінки та сертифікація, є неналежної якості, тобто нечитабельні, що унеможливить дослідження даних документів, як доказів по справі, в ході розгляду справи.
При цьому суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи може бути проведено й в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.
Водночас, надання нечитабельних доказів й для відповідача, унеможливить дотримання його процесуальних прав.
Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38).
Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).
Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).
В зв'язку з вищевикладеним, позивач повинен додати до позовної заяви належної якості копії всіх документів, що додаються до неї, засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, але виключно в порядку, встановленому ЦПК України.
Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Стархова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду у відповідній кількості екземплярів належної якості копії документів, що додаються до позовної заяви, засвідчені належним чином.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: