Справа № 127/12918/22
Провадження № 3/127/4236/22
11.10.2022м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.06.2022 об 11.45 год. по вул. Ватутіна, 174 в м. Вінниці ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Газ, д.н. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС від 12.03.2018.
ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Антонюк Я. - в судове засідання не з'явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, при цьому про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту частини третьої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП) випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Газ, д.н. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами. До зазначеного протоколу долучена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.03.2018 в межах виконавчого провадження № 37721993.
Cуд враховує, що будь-яких об'єктивних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 оскаржив зазначену вище постанову державного виконавця у судовому чи адміністративному порядку, суду не надані.
З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складам адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП.
Згідно з частиною другою статті 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 16.06.2022, на час розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись статтями 126, 283, 284 КпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: