Рішення від 05.10.2022 по справі 127/19055/22

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19055/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мутовкіної В. І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонтара В. А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 р. до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначено, що 31.08.2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

За час шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент подання позову діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Позивач з відповідачем разом не проживають. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, внаслідок чого позивач не взмозі сама утримувати дітей. Тому, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

01.09.2022 судом відкрито провадження у справі.(а.с.12)

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гонтара В. А. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2016 по справі №127/8900/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 04.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 5)

За час шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 17.01.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 238 (а.с.4) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 17.08.2018 р. Вінницьким міським віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теиторіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2788 .(а.с. 3)

Відповідно до довідки № 41 від 01.09.2022 р. виданої ОСББ «Чайка-Чехова», ОСОБА_6 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15)

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст.183 СК України, частка заробітку(доходу)матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому аліменти на утримання дитини необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 29.08.2022.

З огляду на викладене вище та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.08.2022 року і до досягнення старшої дитини повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно зі згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Крім цього, відповідно до договору про надання правничої допомоги від 29.08.2022, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Гонтарем В.А., розмір гонорару адвоката складає 600 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180-182, 183 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.08.2022 року і до досягнення старшої дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період 29.08.2022 по 29.09.2022 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Попередній документ
106684592
Наступний документ
106684594
Інформація про рішення:
№ рішення: 106684593
№ справи: 127/19055/22
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.11.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
05.10.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Крупич Ігор Васильович
позивач:
Крупич Юлія Вікторівна