"11" жовтня 2022 р. Справа153/1258/22
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Ямпільського районного суду Вінницької області з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №325260 від 13.09.2022, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 12.09.2022 о 23 годині 10 хвилин в с.Михайлівка на території зерноскладу №3 ЛНЗ, керуючи автомобілем DAF FT XF 460, д.н.з. НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп OVIBOS 36 W1, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п.12.1 та п.10.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку.
В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №325260 від 13.09.2022, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Положеннями ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи спричинило порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі потерпілий та свідки не зазначено прізвища та адреси потерпілої особи та свідків, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються письмові пояснення ОСОБА_3 , але хто ця особа - не вказано.
У випадку зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про потерпілу особу їй має бути надана можливість ознайомитися зі змістом протоколу та підписати його, що відповідатиме положенням ст. 256 КУпАП.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З урахуванням наведеного, маю підстави матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення з метою усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець