Справа № 147/984/22
Провадження № 1-кс/147/253/22
про арешт майна
11 жовтня 2022 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12022020120000119 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на два навісні замки від вхідних дверей магазину разом з ключами до них та металевий предмет у вигляді труби із фрагментом у вигляді наконечника, які вилучені під час огляду місця події, - будівлі магазину одягу належного потерпілій ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому прость заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном; зазначені речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 08.10.2022 до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06.10.2022 по 08.10.2022 невідома особа, шляхом зламу двох навісних замків на вхідних дверях, проникла в приміщення її магазину одягу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку чотирьох спортивних костюмів, штанів спортивних дитячих, жіночої білизни, предметів біжутерії, а саме прикраси у вигляді сережок, ланцюжків, каблучок виготовлені із недорогоцінного металу жовтого кольору, 3 флакони туалетної води, мило, 2 шт. гель для душу, а також зі столу продавця гроші в сумі 1400 грн. 08.10.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12022020120000119 з визначенням правової кваліфікації кримінальною правопорушення ч.4 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події, а саме будівлі магазину одягу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: поряд з вхідними дверима до магазину знаходились два навісні замки від вхідних дверей магазину зі слідами механічних пошкоджень, які було вилучено разом з ключами до них, упаковано у спеціатьний пакет «Національна поліція України №7370020»; зліва від входу до приміщення магазину виявлено металевий предмет у вигляді труби із фрагментом у вигляді наконечника, якого було вилучено, упаковано до полімерного пакування, опечатано паперовою биркою, скріплений та склеєний печаткою «Для пакетів». Постановою слідчого від 08.10.2022 вищевказані предмет визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 12022020120000119 в якості речових доказів, оскільки металевий предмет у вигляді труби був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а на навісних замках наявні сліди зламу. З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової трасологічної експертизи для визначення чи наявні сліди механічних пошкоджень на навісних замках та чи могли вони утворитись від дії вилученого під час огляду місця події металевого предмета у вигляді труби, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі, які вилучені під час огляду місця події.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, а також зазначила, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області подав заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без його участі; вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПУ України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020120000119 від 08.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.4/.
Згідно з протоколом огляду місця події від 08.10.2022, проведено огляд місця події будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено: два навісні замки із ключами до них, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №7370020»; металевий предмет у вигляді труби із фрагментом у вигляді наконечника, який упаковано до полімерного пакування, опечатано паперовою биркою, скріплений та склеєний печаткою «Для пакетів» /а.с.9-10/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.10.2022 визнано речовими доказами вкавказані вище речі, які вилучені під час огляду місця події /а.с.13/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а отже є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12022020120000119 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на два навісні замки від вхідних дверей магазину разом з ключами до них та металевий предмет у вигляді труби із фрагментом у вигляді наконечника, які вилучені під час огляду місця події, а саме будівлі магазину одягу належного ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном.
Вказані речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУІІП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1