Справа № 147/985/22
Провадження № 1-кс/147/254/22
про арешт майна
11 жовтня 2022 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022025120000097 від 09.10.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
10 жовтня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022025120000097 від 09.10.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить накласти арешт на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018467, який визнано речовим доказом, та який вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю використання в якості речових доказів та з метою призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2022 в смт Тростянець по вул. Шкільній в напрямку міста Ладижин, Гайсинського району Вінницької області біля магазину «Продукти» працівниками ВП №2 ГРУП виявлено особу на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.
09.10.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025120000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення особистого обшуку в рамках затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок на АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у поясній сумці яка була на ньому виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018467.
На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час особистого обшуку речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов'язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.
Дізнавач стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, зазначив, що підтримує клопотаннята просить задоволити.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що дізнавач належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання за його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.10.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025120000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (а.с. 3).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.10.2022 встановлено, що ОСОБА_5 09.10.2022 близько 10.30 год. йшовши по вул. Мічуріна в смт Тростянець Гайсинського району, побачив на узбіччі дороги білий паперовий згорток, розгорнувши який побачив речовину зеленого кольору у висушеному стані. Так як у нього не було цигарок він взяв цей пакет (згорток) та поклав до своєї поясної сумки для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Потім близько 19.00 год. ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, так як він знаходився в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці. На запитання працівників поліції ОСОБА_5 повідомив, що має у поясній сумці білий паперовий згорток із вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Даний згорток він зберігав для власних потреб, без мети збуту (а.с. 9).
09.10.2022 о 19 год. 20 хв. в смт Тростянець по вул. Шкільній дізнавач СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 затримала особу, яка вчинила кримінальний проступок - ОСОБА_5 . Під час цього затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у поясній сумці, яка була на ньому паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018467 (а.с. 6-8).
Постановою дізнавача від 09.10.2022 паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018467, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що арешт є розумним та виправданим, з метою збереження речового доказу та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022025120000097 від 09.10.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018467, який визнано речовим доказом, та який вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Вказані речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1