65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відмову у відкритті провадження
"11" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2636/22
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2726/22 ТОВ “Крупяний двір? до ALYUSR INTERNATIONAL ITHALAT VE IHRACAT LIMITED SIRKTI про стягнення 24090,00 доларів США,-
ТОВ “Крупяний двір? звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ALYUSR INTERNATIONAL ITHALAT VE IHRACAT LIMITED SIRKTI, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24090,00 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ALYUSR INTERNATIONAL ITHALAT VE IHRACAT LIMITED SIRKTI умов договору (контракту) № ІМР-29/03/2022 від 29 березня 2022 року та додаткової угоди до нього від 04 квітня 2022 року, зокрема неповернення продавцем залишку авансу, сплаченого покупцем.
Так, дослідивши зміст позовної заяви, слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
Як вбачається з позовної заяви, в якості відповідача виступає компанія, що є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням в Турецькій Республіці.
Згідно ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України “Про міжнародне приватне право?.
Так, стосовно юрисдикції даного спору, то позивач з посиланнями на п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право? вказує, що договір (контракт) № ІМР-29/03/2022 від 29 березня 2022 року та додаткова угода до нього від 04 квітня 2022 року були укладені в м. Одесі, а тому, враховуючи, що в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право? дія з укладення спірного договору мала місце на території України Одеській області, що свідчить про підсудність справи господарському суду Одеської області.
Так, відповідно до ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право? суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.
В силу ст. 75 Закону України “Про міжнародне приватне право? підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.
Так, з позовної заяви і доданого до неї договору вбачається, що спір виник у зв'язку з невиконанням ALYUSR INTERNATIONAL ITHALAT VE IHRACAT LIMITED SIRKTI умов договору (контракту) № ІМР-29/03/2022 від 29 березня 2022 року та додаткової угоди до нього від 04 квітня 2022 року.
В розділі 9 вказаного договору (контракту) № ІМР-29/03/2022 від 29 березня 2022 року сторони погодили, що у разі якщо сторони не дійдуть згоди протягом 10 календарних днів з дня пред'явлення рекламації, що випливає із тлумачення, виконання, порушення припинення або недійсності контракту, спір підлягає розгляду арбітражним судом Gafta.
Виходячи з наведених положень договору (контракту) № ІМР-29/03/2022 від 29 березня 2022 року, сторони чітко визначили підсудність спорів, що виникають або пов'язані з даним договором, саме арбітражним судом Gafta.
Крім того, статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, а також те, що матеріали позовної заяви не містять доказів недійсності розділу 9 спірного договору (контракту), суд вважає, що сторони передбачили договірну підсудність.
Наразі належних та достатніх доказів на підтвердження того, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження за його позовом у арбітражному суду Gafta до суду не надано, як і не надано безумовних доказів відсутності відповідного суду, який визначений розділом 9 контракту. З огляду на вказане, суд вважає безпідставними доводи позивача про те, що укладення договору відбулось на території України в місті Одеса, тому даний спір підлягає вирішенню господарським судом Одеської області. Адже доказів, які б свідчили про невиконуваність прорагаційної угоди, до позову не надано.
Щодо посилань позивача на положення ст. 43 Закону України “Про міжнародне приватне право? та п. 9.6 контракту, який передбачає, що правом, що застосовується до цього контракту, є матеріальне право України, суд зазначає. Так, сторони мають право на передачу спору, який відноситься до юрисдикції господарського суду, за угодою сторін на вирішення суду іншої держави. Зазначене право передбачено у статті 23 ГПК України. При цьому суд іншої держави не позбавлений можливості розглянути спір та застосувати матеріальне право, яке сторони обрали, як це передбачено статтею 6 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”.
За таких обставин, враховуючи наведене та з огляду на те, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються саме на невиконанні обов'язків за договором (контрактом) № ІМР-29/03/2022 від 29 березня 2022 року та додатковою угодою до нього від 04 квітня 2022 року ALYUSR INTERNATIONAL ITHALAT VE IHRACAT LIMITED SIRKTI, що є нерезидентом, з місцезнаходженням в Турецькій Республіці, і сторонами в договорі передбачено підсудність даного спору арбітражному суду Gafta, господарський суд вважає, що даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ “Крупяний двір?, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись ст.ст. 20, 23, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ “Крупяний двір? до ALYUSR INTERNATIONAL ITHALAT VE IHRACAT LIMITED SIRKTI про стягнення 24090,00 доларів США.
2. Направити на адресу ТОВ “Крупяний двір? додаток: позовна заява (вх. № 2726/22 від 06.10.2022 р.) з доданими документами на 18 арк. та поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя В.С. Петров