Ухвала від 05.10.2022 по справі 916/3345/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"05" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3345/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпак І.А.

розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог

у справі

за заявою кредитора: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132; код ЄДРПОУ 32394598)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: АТ "Укрексімбанк" - Гижко О.Л. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); ТОВ "МастерБрок" - Єрьоменко В.П. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); ПП "Укрінфор" - Чорноус О.П. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від боржника: не з'явився;

керівник боржника: не з'явився;

від заявника: Головного управління ДПС в Одеській області - Поліщук Д.О.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Беркут М.С. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Судове засідання 05.10.2022р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвал Господарського суду Одеської області від 28.09.2022р., 03.10.2022р. та від 04.10.2022р.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.11.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод"; визнано вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" в сумі 4 076 037 514, 41 грн., решту вимог, які складаються із пені в сумі 127 028 273, 20 грн. слід врахувати в шосту чергу та із судового збору в сумі 22 700 грн. та із витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн. - в першу чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" строком на 170 календарних днів до 11.05.2022р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" арбітражного керуючого Беркута М.С.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 23.11.2021р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №67673.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.09.2022р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою від 01.09.2022р. (вх. №3-318/22 від 01.09.2022р.) про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" на загальну суму 4080 грн. Заява обґрунтована тим, що станом на 20.12.2021р. відповідно до розрахунків заборгованості, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" перед бюджетом по адміністративним штрафам та інших санкціях становить 4080 грн., яка виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0072595104 від 12.05.2020р.

У повідомленні за вих.№ 02-01/15-53 від 04.10.2022р. розпорядника майна боржника абітражного керуючого Беркута М .С. про результат розгляду грошових вимог зазначено, що заява з грошовими вимога Головного управління ДПС в Одеській області подана з пропуском строку, що передбачено ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для пред'явлення вимог кредиторів; розпорядником майна ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод» розглянуто заяву Головного управління ДПС в Одеській області та встановлено, що грошові вимоги в розмірі 4080,00 грн. підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому визнаються ним в розмірі 4 080,00 грн. та судовий збір на суму 4 962,00 грн., як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: до першої черги - 4 962,00 грн. (судовий збір); до третьої черги - 4 080,00 грн. (основне зобов'язання).

Боржник у судове засідання 05.10.2022р. не з'явився, витребуваного ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2022р. відзиву на заяву надав, про причини не можливості його подання суд не повідомив.

Господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала Господарського суду Одеської області від 22.09.2022р. була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

З огляду на принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист не порушено, доходить висновку про можливість розгляду заяви за відсутності боржника та за відсутності відзиву на неї.

Обставини, встановленні судом

Згідно податкового повідомлення-рішення від 12.05.2020р. №0072595104 на підставі акту перевірки №1934/15-32-51-04/32394598 від 19.12.2019р. застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 4080 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов'язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

П. 14.1.157 ст. 14 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

П. 15.1. ст. 15 ПК України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до ст. 111 ПК України за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності: адміністративна;

П. 120.1. ПК України передбачено, що неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов'язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду

Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з'ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Особливістю провадження у справах про банкрутство є те, що в межах цього провадження суди розглядають багато різних спорів, щодо яких законодавцем визначено окремі процедури та особливості їх розгляду в межах єдиної процедури банкрутства. Одним з різновидів таких спорів є розгляд спірних вимог конкурсного кредитора, який оспорюється боржником або іншим кредитором боржника. Відтак, при розгляді спірних вимог кредиторів суди повинні керуватися спеціальними нормами законодавства про банкрутство, які визначають обов'язки конкретного кредитора щодо доказування розміру кредиторських вимог, визначають обсяг доказування, предмет доказування спірних кредиторських вимог, право суду відмовити у визнанні спірних вимог внаслідок неподання заявником документів, що їх підтверджують. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 22.11.2021р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" та офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-порталі Верховного суду від 23.11.2021р. за №67673.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 23.12.2021р.

Заява Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог датована 01.09.2022р. та надійшла до Господарського суду Одеської області 01.09.2022р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №67673 було оприлюднено 23.11.2021р. та граничною датою для пред'явлення заяв до боржника є 23.12.2021р. заява Головного управління ДПС в Одеській області подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" перед Головним управлінням ДПС в Одеській області становить 4080 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції, тобто є штрафом.

Системний аналіз положень ст.ст.1, ч. 2 ст. 47, ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, свідчить про те, що заборгованість яка складається із неустойки (штраф, пеня) не є грошовим зобов'язанням та враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Приймаючи до уваги те, що вимоги Головного управління ДПС в Одеській області виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод", документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає та враховує в реєстрі вимог кредиторів в сумі 4080 грн. із задоволенням у шосту чергу.

При цьому, суд зазначає, що наслідком не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Визнати та врахувати в реєстрі вимог кредиторів грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132; код ЄДРПОУ 32394598) в сумі 4080 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 05 жовтня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 10 жовтня 2022 р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Беркуту М.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
106683757
Наступний документ
106683759
Інформація про рішення:
№ рішення: 106683758
№ справи: 916/3345/21
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про участь арбітражного керуючого у справі
Розклад засідань:
26.01.2026 12:48 Господарський суд Одеської області
26.01.2026 12:48 Господарський суд Одеської області
26.01.2026 12:48 Господарський суд Одеської області
22.11.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
01.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
05.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
26.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
08.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
10.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
24.04.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
20.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 16:20 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 15:20 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
13.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
25.11.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2025 10:50 Господарський суд Одеської області
08.10.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
02.02.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Дмитро Сергійович
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Харчові технології"
Приватне підприємство "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Приватне підприємство «Харчові технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР»
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
заявник:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий Леонов Констянтин Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерБрок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерБрок"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Приватне підприємство " Укрінфор"
Приватне підприємство "Укрінфор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерБрок"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" в особі ліквідатора АК Беркута М.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"
представник:
Єрьоменко Віктор Петрович
Крижовий Денис Васильович
представник відповідача:
Кудрявцев Олексій Валентинович
представник кредитора:
Гижко Олександр Леонідович
представник позивача:
Приміч Денис Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Симончук Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В