Ухвала від 10.10.2022 по справі 915/393/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 915/393/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, буд. 44; адреса електронної пошти: oksana@zaoepos.com.ua; ідентифікаційний код 24221705)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (57286, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64; адреса електронної пошти: office@rtpp.com.ua; ідентифікаційний код 33133003)

про: стягнення 2 706 752,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 Приватне акціонерне товариство «ЕПОС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01029-1 від 23.09.2022 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановивши відповідну ухвалу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003) на користь Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» (код ЄДРПОУ 24221705) заборгованість за поставлений за Договором поставки № НГЗ-Д-21-217/8310Р4195 від 16 липня 2021 року товар 2 706 752,56 грн, а саме: за самовсмоктуючу мотопомпу у сумі 84 420,66 грн - основного боргу, 15 194,89 грн - інфляційних втрат за період з лютого 2022 року до серпня 2022 року, 4 221,03 грн - пені як 5 % від несплаченої суми, 1 630,59 грн - 3% річних за період з 01.02.2022 до 23.09.2022, усього: 105 467,17 грн; за Цистерну напівпричепу РАНС-100 у сумі 2 210 076,74 грн - основного боргу, 246 191,28 грн - інфляційних втрат за період з квітня 2022 року до серпня 2022 року, 110 503,84 грн - пені як 5 % від несплаченої суми, 34 513,53 грн - 3% річних за період з 18.03.2022 до 23.09.2022, усього: 2 601 285,39 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003) на користь Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» (код ЄДРПОУ 24221705) судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 40 601,30 грн та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 22 000,00 грн, усього разом 62 601,30 грн.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар, а також інфляційних втрат та процентів річних, внаслідок порушення відповідачем грошового зобов'язання перед позивачем.

Підставою - Договір поставки № НГЗ-Д-21-217/8310Р4195 від 16.07.2021 з додатковою угодою № 1 від 29.09.2021; рахунки на оплату; виписки по особовим рахункам; податкові накладні; акти здачі-приймання на якість і комплектність обладнання; товарно-транспортні накладні; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг); листування учасників справи; застосування норм статей 11, 509, 524, 526, 533, 610-612, 623-625, 629, 693, 712 Цивільного кодексу України, статей 174, 175, 265 Господарського кодексу України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/393/22, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 08 листопада 2022 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Встановити ВІДПОВІДАЧАМ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

6. ВІДПОВІДАЧІ мають право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

7. Роз'яснити учасникам справи можливість:

- подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; - за допомогою сервісу «Електронний суд»; - засобами поштового зв'язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14;

- використання відеоконференцзв'язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

8. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

У зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. №15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
106683752
Наступний документ
106683754
Інформація про рішення:
№ рішення: 106683753
№ справи: 915/393/22
Дата рішення: 10.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.03.2023)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором від 16.07.2021
Розклад засідань:
08.11.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.12.2022 10:40 Господарський суд Миколаївської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.02.2023 10:20 Господарський суд Миколаївської області
14.02.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
07.03.2023 12:10 Господарський суд Миколаївської області
28.03.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
24.07.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 14:40 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
відповідач (боржник):
ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" (МГЗ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (МГЗ)
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (МГЗ)
за участю:
Карабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Корабельний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Корабельний відділ ДВС у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Корабельний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)
Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович
Державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляренко С.В.
За участю:
Корабельний відділ ДВС у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заінтересована особа:
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) державний виконавець Шкляренко Світлана Валеріївна
заявник:
Приватне Акціонерне підприємство "Епос"
Приватне акціонерне товариство "ЕПОС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне Акціонерне підприємство "Епос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне Акціонерне підприємство "Епос"
позивач (заявник):
Карабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватне Акціонерне підприємство "Епос"
Приватне акціонерне товариство "ЕПОС"
представник заявника:
Шевченко Маргарита Савівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Інвікта"
представник скаржника:
Губар Антон Леонідович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "ЕПОС"
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "ЕПОС"
ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" (МГЗ)
Скаржник на дії органів ДВС:
Приватне акціонерне товариство "ЕПОС"
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф