Ухвала від 10.10.2022 по справі 911/1818/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1818/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул.Машинобудівників, будинок 4-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина і Анатолій» (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Новосілки, вулиця Нова, будинок 1-А)

про усунення перешкод у користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина і Анатолій» (далі - відповідач ) про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір оренди земельної ділянки укладений між сторонами розірваний рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2021 року. Однак, доступ до земельної ділянки обмежений, оскільки земельна ділянка огорожена металевим парканом, власником якого є відповідач. У зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу металевого паркану навколо земельної ділянки, за адресою: с.Новосілки Фастівського району, Київської області, вул. Нова 1А.

Ухвалою від 28.09.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області без руху, у зв'язку з недотриманням ст. 162 та ст. 164, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

03.10.2022 через канцелярію суду надійшла заява від Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на виконання вимог ухвали від 28.09.2022.

Оглянувши надіслані позивачем до суду документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про усунення недоліків позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, зважаючи на ціну позову, категорію і складність справи, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 74,174, 176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 08.11.2022 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
106683568
Наступний документ
106683570
Інформація про рішення:
№ рішення: 106683569
№ справи: 911/1818/22
Дата рішення: 10.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (19.04.2023)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: Усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
08.11.2022 14:20 Господарський суд Київської області
29.11.2022 14:20 Господарський суд Київської області
08.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
14.02.2023 14:10 Господарський суд Київської області
07.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
16.05.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 15:20 Господарський суд Київської області
28.11.2023 15:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
КОЗИР Т П
САВАНЧУК С О
відповідач (боржник):
Старший державний виконавець Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) Дубчак Ірина Олександрівна
ТОВ "Валентина і Анатолій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"
заявник:
ТОВ "Валентина і Анатолій"
Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"
позивач (заявник):
Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області
представник позивача:
Гарагуля Надія Олексіївна
скаржник на дії органів двс:
Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А