ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.09.2022Справа № 910/11981/18 (910/3443/21)
за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді»
(ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М.
до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
у межах справи № 910/11981/18
за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді»
(ідентифікаційний код 32829507)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.
Особи, які беруть участь у справі:
від заявника - не з'явився;
ОСОБА_1 - не з'явилася
У вересні 2018 року Одеська міська рада звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити збитки, заподіяні унаслідок незаконного використання земельних ділянок, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 147 892,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.
Постановою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, серед іншого, було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код 32829507), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» - арбітражного керуючого Сиволобова М.М., визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Грімальді», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013), вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання недійсним правочину з відчуження з майна ТОВ «Грімальді» на користь фізичної особи ОСОБА_1 приміщення (в літ.А), що складають 12/100 частини від нежитлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 418,3 кв. м, а саме Договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою Анастасією Олександрівною 29.08.2016 за номером в реєстрі 452, а також про зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) приміщення (в літері А) що складають 12/100 частини від нежитлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 418,3 кв. м.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 було, серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/3443/21 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу у межах справи № 910/11981/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507), судове засідання у справі призначено на 12.04.2021 о 12:00.
12.04.2021 на електронну пошту суду (без ЕЦП) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 було відкладено розгляд справи № 910/3443/21 за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним у межах справи № 910/11981/18 за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (ідентифікаційний код 32829507) про банкрутство на 24.05.2021 о 12:50 з оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, встановлено строк до 21.05.2021 учасникам справи для надання додаткових доказів, пояснень та заперечень по суті справи, здійснено виклик у засідання суду заявника та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), явку яких визнано обов'язковою.
16.04.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про визнання правочину недійсним із додатковими документами до нього, а саме: копіями квитанції до прибуткових касових ордерів № № 9, 11, 12, 14, 15, 17, 18 та доказами направлення відзиву заявнику.
24.05.2021 через відділ діловодства суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду від 24.05.2021 було відкладено розгляд справи № 910/3443/21 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним у межах справи № 910/11981/18 за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (ідентифікаційний код 32829507) про банкрутство на 07.07.2021 об 11:40 з оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, встановлено строк до 05.07.2021 ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражному керуючому Сиволобову М.М. для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на поданий відповідачем відзив на заяву про визнання правочину недійсним, здійснено виклик у засідання суду представників заявника та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), явку яких визнати обов'язковою.
02.07.2021 через відділ діловодства суду від заявника надійшли пояснення на відзив на заяву про визнання правочину недійсним із додатковими документами до нього.
05.07.2021 через відділ діловодства суду від заявника надійшли пояснення щодо аналізу руху коштів на рахунках ТОВ «Грімальді» із додатками до нього.
07.07.2021 через відділ діловодства суду від представника особи, до якої заявлено вимоги, надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 було відкладено розгляд справи № 910/3443/21 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним у межах справи № 910/11981/18 за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (ідентифікаційний код 32829507) про банкрутство на 28.07.2021 о 12:40 з оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, встановлено строк до 26.07.2021 ОСОБА_1 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані заявником пояснення на відзив на заяву про визнання правочину недійсним, а також поданого заявником пояснення щодо аналізу руху коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» на банківських рахунках останнього, здійснено виклик у засідання суду представників заявника та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), явку яких визнано обов'язковою.
26.07.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на письмові пояснення заявника на відзив із доказами направлення заявнику.
У судовому засіданні 28.07.2021 було оголошено перерву до 13.09.2021 у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
У судовому засіданні 13.09.2021 представником ОСОБА_1 було надано для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 9 від 15.09.2016 на суму 150 000,00 грн, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 11 від 28.09.2016 на суму 150 000,00 грн, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 12 від 10.10.2016 на суму 150 000,00 грн, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 14 від 25.10.2016 на суму 150 000,00 грн, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 15 від 15.11.2016 на суму 150 000,00 грн, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 17 від 29.11.2016 на суму 150 000,00 грн, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 18 від 12.12.2016 на суму 145 850,00 грн, оригінал Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 29.08.2016, укладеного між ТОВ «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) та громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), зареєстрований в реєстрі за № 452.
Також у судовому засіданні 13.09.2021 було оголошено перерву до 20.10.2021 у зв'язку із необхідністю заявнику ознайомитись із наданими оригіналами документів.
18.10.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі із доказами направлення їх ліквідатору ТОВ «Грімальді» арбітражному керуючому Сиволобову М.М.
19.10.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора ТОВ «Грімальді» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про призначення експертизи у справі № 910/3443/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 було відкладено на 01.12.2021 о 12:15 розгляд справи № 910/3443/21 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним у межах справи № 910/11981/18 за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (ідентифікаційний код 32829507) про банкрутство, встановлено строк до 24.11.2021 ОСОБА_1 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. клопотання про призначення експертизи у справі, у порядку п. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України запропоновано ОСОБА_1 надати суду питання, які на її думку потребують роз'яснення експерта, здійснено виклик у засідання суду заявника та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), явку яких визнано обов'язковою.
01.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування представника на самоізоляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 було відкладено на 26.01.2022 об 11:45 розгляд справи № 910/3443/21 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним у межах справи № 910/11981/18 за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (ідентифікаційний код 32829507) про банкрутство, встановлено строк до 24.01.2022 ОСОБА_1 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. клопотання про призначення експертизи у справі, у порядку п. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України запропоновано ОСОБА_1 надати суду питання, які, на її думку, потребують роз'яснення експерта, здійснено виклик у засідання суду заявника та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), явку яких визнано обов'язковою.
25.01.2022 на електронну пошту суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на виявлення у останнього короновірусної хвороби SARS-CoV-2 та, як наслідок, неможливості прибуття у судове засідання у справі.
25.01.2022 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на виявлення у останнього короновірусної хвороби SARS-CoV-2 та, як наслідок, неможливості прибуття у судове засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 було відкладено на 16.03.2022 о 12:00 розгляд справи № 910/3443/21 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу у межах справи № 910/11981/18 за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (ідентифікаційний код 32829507) про банкрутство, повторно встановлено строк до 14.03.2022 ОСОБА_1 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. клопотання про призначення експертизи у справі, у порядку п. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України запропоновано ОСОБА_1 надати суду питання, які, на її думку, потребують роз'яснення експерта, здійснено виклик у засідання суду заявника та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), явку яких визнано обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 судове засідання у справі було призначено на 04.07.2022 об 11:45, встановлено строк до 27.06.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/3443/21 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним у межах справи № 910/11981/18 за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (ідентифікаційний код 32829507) про банкрутство.
04.07.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута Сиволобова М.М. надійшло клопотання про відкладення справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 відкладено на 14.09.22 о 12:15 розгляд справи, повторно встановлено строк до 07.09.2022 ОСОБА_1 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. клопотання про призначення експертизи у справі.
14.09.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 14.09.2022 учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
Стаття 99 ГПК України надає суду право призначити експертизу у справі за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Із сукупного аналізу положень наведеної вище норми вбачається, що першою умовою для призначення експертизи у кожному з випадків - за ініціативою суду чи за клопотанням сторони, буде те, чи за допомогою цієї експертизи можуть бути з'ясовані обставин, що мають значення для справи, і для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Другою умовою, яка повинна бути наявна у сукупності з першою описаною вище, у розумінні ст. 99 ГПК України для призначення експертизи є:
- якщо експертиза призначатиметься за ініціативою суду - що жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності,
- якщо експертиза призначатиметься за клопотанням учасника справи - у клопотанні повинно бути мотивовано неможливість надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Проте, заявлене арбітражним керуючим клопотання не містить мотивування, яке вимагається п. 2 ч. 1 ст. 99 ГПК України, а саме: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сиволобов М.М не обґрунтовує та не доводить перед судом належними засобами доказування, які причини унеможливили надання ним експертного висновку у строки, встановлені для подання доказів; не мотивує поважності цих причин, які (причини) просить визнати судом поважними, зокрема, але не виключно, не мотивує, чому матеріали, необхідні для проведення експертизи, він не зміг отримати самостійно не дивлячись на всі вжиті ним заходи, та докази, які саме заходи для їх отримання було вжито тощо.
Враховуючи наведене, оскільки арбітражним керуючим не доведено перед судом існування передбаченої ст. 99 ГПК України сукупності умов, за яких за клопотанням сторони може бути призначена судова експертиза, суд у задоволенні клопотання відмовляє.
Інші доводи арбітражного керуючого, висловлені ним у клопотання про призначення експертизи, судом розглянуті, але до уваги не приймаються як такі, що на результат розгляду клопотання не пливають (відмова у задоволенні клопотання у зв'язку з не доведеністю всіх передбачених ст. 99 ГПК України умов для призначення судової експертизи за клопотанням сторони).
Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло, у зв'язку з чим судом зазначається наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).
Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 114, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволені клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про призначення експертизи у справі № 910/11981/18 (910/3443/21) - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11981/18 (910/3443/21) до судового розгляду по суті.
3. Розпочати розгляд заяви по суті та призначити судове засідання у справі на 31.10.22 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
4. Викликати у судове засідання учасників справи.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набрала законної сили 14.09.2022, оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 11.10.2022.
Суддя Л.В. Омельченко