Справа № 191/1659/22
Провадження № 2/191/550/22
Іменем України
06 жовтня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Порошиної О.О.
за участю секретаря - Звягінцової А.Ю.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб між Громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 29 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 50. Стягнути з Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресом: будинок АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресом: будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , судовий збір, у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 29.04.2005 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Перед реєстрацією зазначеного вище шлюбу, у Громадянина України ОСОБА_2 та Громадянки України ОСОБА_3 народилася дитина: донька - Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час шлюбних взаємовідносин сторони переконалися, що у них нема спільних інтересів, вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого. Фактично, з початку травня 2022 року й по теперішній час, вони проживають окремо за різними адресами, практично припинивши будь-які шлюбно-сімейні стосунки між ними. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони виявились різними людьми із своєрідними характерами й тому позивач вважає, що шлюб розпався остаточно. За таких обставин спільне сумісне життя з Відповідачем не склалося, збереження сім'ї неможливе. Спору про майно, що перебуває у спільній сумісній власності, на час подання даної позовної заяви, не має. На теперішній час й після розірвання шлюбу, донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає й у подальшому буде проживати разом із матір'ю. Під час реєстрації шлюбу, позивач змінювала своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » й після розірвання шлюбу має бажання залишити зазначене вище прізвище, а саме « ОСОБА_6 ».
Позивач в судове засідання не з'явилася, але до початку засідання надала заяву в якій просила проводити судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надавав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , актовий запис №50 від 29.04.2005 року, внесений Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 20 квітня 2005 року.
Згідно ізст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно зіст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між Громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 29 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 50.
Стягнути з Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресом: будинок АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресом: будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , судовий збір, у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя О. О. Порошина