Справа № 214/3737/22
1-в/214/309/22
Іменем України
11 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -
Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 19 лютого 2021 року було засуджено вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 3-и роки, із покладенням на нього обов'язків періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію. Однак, засуджений 09 травня 2022 року та 25 липня 2022 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдовувальних документів не має, що свідчить про невиконання обов'язків, покладених на нього судом. Між тим, за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе відмовити у задоволенні подання.
Представник органу пробації про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився.
Засуджений у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, покладених на нього судом.
Отже, вирішуючи порушене у поданні питання, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_4 хоча й допустив неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте до будь-якої відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість виправитись та приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .