Ухвала від 27.09.2022 по справі 214/4898/22

Справа № 214/4898/22

2/214/4461/22

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальність «Промремонти» про стягнення нарахованих але невиплачених при звільненні сум та середнього заробітку за весь час затримки , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення нарахованих але невиплачених при звільненні сум та середнього заробітку за весь час затримки до ТОВ «Промремонти».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, зокрема що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно змісту позовної заяви, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідач є адреса: АДРЕСА_2 .

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року №3, питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; розділом III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження. Якщо інше не встановлено ЦПК України, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України і ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями ст.93 ЦК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивачає: АДРЕСА_1 , що відноситься до Софіївського району Дніпропетровської області, та місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , що відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то дана справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на те, що дана справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України дану справу належить передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальність «Промремонти» про стягнення нарахованих але невиплачених при звільненні сум та середнього заробітку за весь час затримки - передати за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов

Попередній документ
106680918
Наступний документ
106680920
Інформація про рішення:
№ рішення: 106680919
№ справи: 214/4898/22
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (27.09.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: позовна заява Козинець О.В. до ТОВ "Промремонти" про стягнення нарахованиї, але не виплачених при звільненні сум та середнього заробітку за весь час затримки
Розклад засідань:
01.12.2022 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2022 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
12.01.2023 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу