Справа № 415/214/21
Провадження № 1-в/188/206/2022
11 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора в режимі відео конференції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 25.01.2021р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -
До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області (далі - уповноважений орган пробації) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 .
В поданні зазначено , що вирок Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до уповноваженого органу пробації 02.03.2021p. В той же день засудженому було надіслано виклик на 11.03.2021 року . за яким він не з'явився. Внаслідок чого , 12.03.2021 року йому було повторно надіслано виклик , на який він з'явився, з ним було проведено бесіду , в ході якої засуджений був під підпис ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. В той же день було встановлено періодичність явки до Сєвєродонецького РВ № 2 для реєстрації та роз'яснено наслідки неприбуття для реєстрації без поважних причин.
В період з 18.06.2021р. по 27.09.2021 р. засуджений притягувався до адміністративної відповідальності шість разів, що потягло за собою адміністративні стягнення. Крім того , за систематичне вчинення правопорушень , до засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
11.10.2021 року з ВУП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області отримано чергову довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 25.10.2021 р. від засудженого відібрано пояснення, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності , а також повідомлено , що матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування строку випробування та направлення для відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області.
Відповідно до інформації , наданої ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 08.10.2021 року , в провадженні ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області перебували матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР за № 1202113024000019 від 02.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_5 . Обвинувальний вирок суду , який набрав законної сили до Сєвєродонецького РВ № 2 не надходив.
В період іспитового строку із засудженим систематично проводилась профілактична та соціально-виховна робота.
25.11.2021 р. до Лисичанського міського суду Луганської області була направлена особова справа № 64/2021 та сканована копія особової справи на 71 арк. Засудженого та клопотання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .. Рішення Лисичанського міського суду щодо розгляду зазначеного клопотання на виконання до Сєвєродонецького РВ № 2 не надходило.
Відповідно до ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області передана до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Для належного виконання вироку суду Сєвєродонецьким РВ № 2 до Петропавлівського районного суду Дніпропектровської області 15.07.2022 року було надіслано запит на отримання судового рішення Лисичанського міського суду Луганської області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 . Згідно отриманої відповіді вбачається , що станом на 27.07.2022 року справи Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та в ЄДРСР не знайдено винесеного рішення стосовно ОСОБА_5 . У зв'язку з цим особову справу № 64/2021 стосовно ОСОБА_5 , де містяться документи , що підтверджують не виконання засудженим обов'язків суду в паперовому вигляді , направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не є можливим, оскільки 25.11.2021 року вона була направлена до Лисичанського суду Луганської області .
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, повідомляються інші особи.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК).
Засуджений у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Заяв та клопотань від нього не надходило.
Від начальника Сєвєродонецького РВ № 2 філії ДУ «Центру пробації» в Луганській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу пробації.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , так як присутність засудженого в судовому засідання є обов'язковою.
Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання їх участі обов'язковою.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього кодексу , має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком.
Оскільки суду не надана особова справа засудженого ОСОБА_5 , сам він не з'явився в судове засідання для дачі пояснень, суд вважає, що подання про скасування строку випробування ОСОБА_5 не може бути розглянуто за відсутності засудженого, оскільки результатом розгляду вищевказаного питання може бути суттєве погіршення його становища.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.01.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1