Справа № 188/239/22
2-п/0187/36/22
"06" жовтня 2022 р. смт. Петриківка
Петриківський райсуд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Юрочкіна Ю.В. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Моторного(транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
Заочним рішенням Петриківського райсуду від 16 серпня 2022 року позовну заяву Позовні вимоги Моторне(транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесені в порядку регресу витрати в розмірі 12 746 грн 99 коп та судові витрати в розмірі 1600 грн, а всього 11 468,02 грн ( одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім 02 коп) на Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 01001 м. Київ, вул. Малопідвальна буд. 10, оф.2 )
Додатковим рішенням Петриківського райсуду від 31.08.2022 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 понесені в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 11 468,02 грн та судові витрати в розмірі 2 481 грн, а всього: 13 949,02 грн (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн 02 коп.) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2).
До суду 15.09.2022 року надійшла заява представника відповідача адвоката Юрочкіна Ю. , згідно якої просив скасувати заочне рішення суду від 16.08.2022 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження , з посиланням на те, що відповідач не був повідомлений про день і час слухання справи та не отримав копію позовної заяви, не встановлена вина відповідача у вчинені ДТП, позовні вимоги позивача вважає не обґрунтованими. На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін
Ухвалою суду від 26.08.2022 року заяву було прийнято до розгляду.
У судове засідання представник відповідача адвокат Юрочкін Ю.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, просить задовільнити його заяву та скасувати заочне судове рішення.
Представник відповідача до суду не явився, був повідомлений належним чином по електронній пошті.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України , неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення судового заочного рішення є 16.08.2022 року, додаткове рішення було винесено 31.08.2022 року.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
12.07.2022 року із Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області до Петриківського райсуду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа Моторного(транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
13.07.2022 року по справі було відкрито провадження по справі і ухвалено розглянуто справу за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше, сторони в судове засідання не викликались.
18.07.2022 року копія ухвали суду було направлено сторонам за місцем знаходження, направлені смс повідомлення про направлення судових ухвал.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення судового заочного рішення є 16.08.2022 року, додаткове рішення було винесено 31.08.2022 року.
Судове заочне рішення Петриківського райсуду від 16.08.2022 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 18.08.2022 року і відповідач отримав його 25.08.2022 року, про що свідчить копія поштового повідомлення.
Додаткове рішення Петриківського райсуду від 31.08.2020 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 01.09.2022 року, однак поштове підтвердження про отримання судового рішення в справі відсутнє.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував ухвалу суду про відкриття провадження від 16.08.2022 року і має намір реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного та додаткового рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Петриківського райсуду від 16.08.2022 року та додаткове рішення Петриківського райсуду від 31.08.2022 року у цивільній справі за позовом Моторного(транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 26 жовтня 2022 року на 13.00
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко