Справа № 204/7892/22
Провадження № 3/204/3957/22
04 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
сорока ігоря петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата резерву військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
У вересні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2022 року серії ДНПК-2 № 702, солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та 31 серпня 2022 року о 15.00 год. виконував обов'язок військової служби у м. Покровськ Донецької області в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння та був направлений на огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, тест на алкоголь № 925 від 31 серпня 2022 року показав позитивний результат - 1,95 проміле, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 № 702 від 31 серпня 2022 року;
- чеком «Алконт-М» прилад № 00244, тест № 925, згідно якого результат проходження ОСОБА_1 31 серпня 2022 року, о 18.37 год. тесту на стан алкогольного сп'яніння позитивний - 1,95 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Алконт-М» прилад № 00244, результат огляду позитивний - 1,95 ‰.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_1 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 172-20, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 655,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з сорока ігоря петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень, 20 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Д.Л. Черкез