Справа № 761/1967/22
Провадження № 2/204/2312/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про прийняття справи до провадження
07 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф.402), треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарковий Олександр Олександрович (місцезнаходження: 01054, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 2), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
06 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарковий Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява передана судді 07 жовтня 2022 року.
Предмет позову - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підстава позову - ЗУ «Про нотаріат», ст.ст.28, 175, 184, 187 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи, з метою підготовки до розгляду справи, необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркового Олександра Олександровича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 217454 від 23.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БрайтІнвестмент» (ВП № 67662296).
У зв'язку з наявною у матеріалах справи інформацією, відповідно до якої відсутня інформація щодо нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича, суд вважає, недоцільним витребування доказів від приватного нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф.402), треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарковий Олександр Олександрович (місцезнаходження: 01054, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 2), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 07 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу, третім особам.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п'ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркового Олександра Олександровича (місцезнаходження: 01054, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 2), належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 217454 від 23.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БрайтІнвестмент» (ВП № 67662296).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук