Справа № 204/7770/22
Провадження № 3/204/3885/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
06 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суддя,
16.08.2022 року о 23.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці по вул. О.Чернікова у м. Дніпро, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила суду, що у неї з сусідом ОСОБА_2 стався конфлікт, під час якого вони лаялася, вона в ході сварки нецензурно виражалася на адресу сусіда. ОСОБА_2 викликав поліцію.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 605549 від 01.09.2022 року (арк.с.3); письмовою заявою ОСОБА_2 (арк.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.2).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, враховую, що попри зазначення ОСОБА_1 про невизнання своєї вини, остання даючи пояснення фактично вказала про вчинені нею хуліганські дії, а саме висловлювання нецензурною лайкою на адресу сусіда в ході конфлікта.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави
Керуючись ст. 173, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.Ю. Мащук