Справа № 201/21/22
Провадження № 2/202/1339/2022
11 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Бєльченко Л.А.
при секретарі - Салінській А.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
05.10.2022 року від представника позивача, адвоката Селезень С.В., через канцелярію суду надійшла позовна заява, котрою уточнено суб'єктний склад сторін по справі, а саме, вказано відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 .
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Ліфлянчик С.І., не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву представника позивача, адвоката Селезень С.В., з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що представник позивач надала позовну заяву про зміну суб'єктного складу осіб до закінчення підготовчого засідання, а позивач є вільним у визначенні кола відповідачів по справі, суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву позивача.
Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву представника позивача, адвоката Селезень Світлани Володимирівни, котрою змінено коло відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.