Справа № 211/2511/22
Провадження № 2-сз/211/17/22
іменем України
11 жовтня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укртелеком» Литвин А.В. про повернення судового збору,-
представник АТ «Укртелеком» Литвин А.В. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2022 відмовлено АТ «Укртелеком»у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором оренди, пені, 3 % річних, індексу інфляції.
22.09.2022 АТ «Укртелеком» подало до суду позовну заяву та сплатили за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2481,00 грн., а тому просять повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
27.07.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором оренди, пені, 3 % річних, індексу інфляції.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2022 відмовлено АТ «Укртелеком»у видачі судового наказу, на підставі п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки, за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.
У разі пред'явлення АТ " Укртелеком" позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору повинна бути сплачена без врахування суми судового збору за заявою про видачу судового наказу . В даному випадку у разі внесення судового збору при поданні позовної заяви в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми за заявою позивача ( ст. 7 ч 2 Закону України " Про судовий збір ").
Враховуючи вище викладене, у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Укртелеком» Литвин А.В. про повернення судового зборуслід відмовити.
Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України ,-
у задоволені заяви представника Акціонерного товариства «Укртелеком» Литвин А.В. про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко