Справа № 211/3138/22
Провадження № 2/211/2882/22
про повернення позовної заяви
11 жовтня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлове приміщення набувальною давністю,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення (гараж) по АДРЕСА_1 , посилаючись на відкрите, безперервне володіння майном більше 10 років.
Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків: уточнення даних відповідача, визначення вартості майна станом на дату подання позову та зазначення ціни позову, сплати суми судового збору та виконання вимог п.п. 6,7,9,20 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Ухвала суду отримана позивачем 09.09.2022, що підтверджується наданою ним розпискою, однак недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 повернути позивачу роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлове приміщення набувальною давністю - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.
Суддя Н.Г.Середня