Ухвала від 11.10.2022 по справі 465/952/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/952/21Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.

Провадження №22-ц/817/952/22 Доповідач - Парандюк Т.С.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Лесі Миколаївни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частин НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Басюр Л.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року.

Подаючи апеляційну скаргу представник апелянта просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”. Дане твердження не заслуговує на увагу з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року № 12-66гс18 вказала наступне: судовий збір справляється за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний правовий висновок закріплено в постанові Верховного Суду № 61-11834св18 (справа № 753/14739/17-ц) від 26 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

В даній справі не вирішується питання щодо виконання ОСОБА_1 військового обов'язку.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та який не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI у редакції.

Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 496, 20 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Отримувач коштів ГУК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Л.М. слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Лесі Миколаївни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору у розмірі 496, 20 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк

Попередній документ
106678133
Наступний документ
106678135
Інформація про рішення:
№ рішення: 106678134
№ справи: 465/952/21
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.12.2023)
Дата надходження: 18.01.2023
Розклад засідань:
23.01.2026 09:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2026 09:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2026 09:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2026 09:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2026 09:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2026 09:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2026 09:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2026 09:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2026 09:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.05.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.06.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.07.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.09.2021 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.09.2021 15:01 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.10.2021 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.01.2022 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.02.2022 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.08.2022 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.09.2022 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.11.2022 12:00 Тернопільський апеляційний суд
25.04.2023 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.05.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.06.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.08.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦАЙ КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦАЙ КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Військова частина 3002 Національної гвардії України
позивач:
Смірнов Володимир Євгенович
представник позивача:
Басюр Леся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ О З
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
третя особа відповідача:
Головне управління Національної гвардії України
третя особа позивача:
Смірнов Євген Володимирович
Смірнова Надія Володимирівна
Смірнова Світлана Володимирівна