11.10.22
22-ц/812/771/22
Справа № 490/10383/21
Провадження № 22-ц/812/771/22
11 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2022 року, ухвалене за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» про скасування наказів,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» про скасування наказів відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам чинного ЦПК України. Апелянту була надана можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити 1362 грн судового збору.
Однак судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту на вказану нею офіційну електронну адресу в апеляційній скарзі (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 01 вересня 2022 року по справі № 490/10383/21 було надіслано того ж дня о 14:53:56 ОСОБА_1 на її електронну адресу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:04:27.
Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 зазначила свою офіційну електронну адресу - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки у наданий строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до статей 357, 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2022 року, ухвалене за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» про скасування наказів - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за правилами, передбаченими статтею 389 ЦПК України.
Головуючий І.В.Лівінський
Судді В.В.Коломієць
Н.О.Шаманська