Справа № 745/50/20
Провадження № 2-о/745/10/2020
"10" жовтня 2022 р. Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області (вул. Шевченка, 60, м. Корюківка Чернігівської області, 15300), Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області (вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100); про визнання недієздатною та встановлення опіки, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Купчичі, Сосницького району Чернігівської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_3 ). Призначити в справі судово-психіатричну експертизу відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 є рідною тіткою його дружини, проживають разом на протязі останніх п'яти років, хоча він зареєстрований в АДРЕСА_3 , мають спільний бюджет, проживають однією сім'єю, перебувають у родинних відносинах. Відповідно до довідки МСЕК серія 12 МСЕ-ЧНВ №417766 від 25 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, знаходиться на обліку в психіатра з діагнозом «наслідки пологової травми у формі вираженого спастичного тетропарезу та слабоумія». Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сосницької селищної ради за №208 від 07 жовтня 2022 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може дбати про ОСОБА_2 , створити необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та піклуванням, а тому вважає за доцільне і клопоче про призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останньою недієздатною.
Згідно з витягом із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ-ЧНВ №417766 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду, інвалідність першої групи «А» видана безстроково.
За таких обставин він вимушений звернутись з даною заявою до суду для визнання ОСОБА_2 недієздатною та про призначення його її опікуном. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієзнатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу слід розглядати за правилами окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 315, 318 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області; п ро визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над нею, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти справу до свого провадження і призначити до судового засідання в приміщенні залу суду на 08.11.2022 року, об 11:00 год.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Справу розглянути за участі судді та двох присяжних. В судове засідання викликати учасників судового процесу. Визначити заінтересованим особам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Даньков