Справа№751/3989/22
Провадження №1-кс/751/1092/22
06 жовтня 2022 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 04.10.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Sigma» x-treme PQ23IMEI1: 355483072317612; IMEI2: НОМЕР_1 , без батареї, з micro SD карткою марки «Transcend» об'ємом 8 Gb; жорсткий диск марки «SAMSUNG» модель «HD103SJ» p/nHD103SJ s/n S246JD22909062 об'ємом 1000 Gb; ноутбук марки «ASUS» s/n B8NOBC21873032D в корпусі чорно-сірого кольору, із зарядним пристроєм.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
№ 12022270000000261 від 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Чернігівської області умисно одержують доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, без мети збуту.
Органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 року, 04.10.2022, у період часу з 09 год. 31 хв. до 12 год. 16 хв., проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , під час якого були присутні батько та матір останнього, котрі також проживають за вказаною адресою, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході проведеного обшуку, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma»x-treme PQ23 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_1 , без батареї, з microSD карткою марки «Transcend» об'ємом 8 Gb, який перебуває у власності ОСОБА_8 ; жорсткий диск марки «SAMSUNG» модель «HD103SJ» p/n HD103SJ s/n S246JD22909062 об'ємом 1000 Gb, який перебуває у спільній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; ноутбук марки «ASUS»s/nB8NOBC21873032D в корпусі чорно-сірого кольору, з зарядним пристроєм.
04.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що повернення вказаних речей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні. Пояснив, що вилучений телефон був без зарядного пристрою, тому у ході обшуку не оглянули. Ноутбук та жорсткий диск має багато інформації, тому також неможливо було оглянути на місці.
Представник ОСОБА_4 щодо клопотання про арешт майна покладалася на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального правопорушення, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270000000261 від 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 року, клопотання слідчого задоволено, надано слідчим дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання і виявлення дитячої порнографії, а також речей та документів, пов'язаних з незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбанням і зберіганням.
Згідно із протоколом обшуку від 04.10.2022 року, у ході обшуку виявлені та вилучені речі : мобільний телефон марки «Sigma» x-treme PQ23IMEI1: 355483072317612; IMEI2: НОМЕР_1 , без батареї, з micro SD карткою марки «Transcend» об'ємом 8 Gb; жорсткий диск марки «SAMSUNG» модель «HD103SJ» p/nHD103SJ s/n S246JD22909062 об'ємом 1000 Gb, ноутбук марки «ASUS» s/n B8NOBC21873032D у корпусі чорно-сірого кольору, з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 04.10.2022 року, вилучені у ході обшуку речі визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 03.10.2022 року у ході обшуку квартири майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 04.10.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Sigma» x-treme PQ23IMEI1: 355483072317612; IMEI2: НОМЕР_1 , без батареї, з micro SD карткою марки «Transcend» об'ємом 8 Gb;
- жорсткий диск марки «SAMSUNG» модель «HD103SJ» p/n HD103SJ s/n S246JD22909062 об'ємом 1000 Gb;
- ноутбук марки «ASUS» s/n B8NOBC21873032D в корпусі чорно-сірого кольору, з зарядним пристроєм.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2022 року
Слідчий cуддя ОСОБА_1