Справа №751/3696/22
Провадження №2-н/751/615/22
про відмову у видачі судового наказу
07 жовтня 2022 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 162-163 ЦПК України заяву Комунального підприємства “Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення -
20.09.2022 рокуКП «Чернігівводоканал» ЧМР звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 842,97 грн та судового збору.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06.10.2022 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як у заяві заявник просить стягнути заборгованість за послуги надані за адресою: АДРЕСА_2 .
Із поданої заяви КП «Чернігівводоканал» ЧМР не вбачається виникнення чи порушення права грошової вимоги за період з 01.09.2019 року по 01.09.2022 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки суду не надано доказів, що ОСОБА_1 була споживачем послуг за даний період. Відомості про право власності на квартиру за вказаною адресою матеріали справи не містять.
Керуючись ст. ст. 27, 162, п.8 ч.1 ст. 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Відмовити комунальному підприємству «Чернігіввідоканал» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя О.О. Карапута