Справа № 732/846/22
провадження № 3/732/673/22
11.10.2022 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , водія 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,-
ОСОБА_1 близько 17-тої години 00 хвилин 21.09.2022 на власному автомобілі вибув із тимчасового місця розташуванння військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 без дозволів своїх командирів, а після зв"язку з ними зобов"язався повернутись о 07:00 22.09.2022, повернувся о 07:02 22.09.2022, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 статті 172-11 КупАП.
ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не прийняв. Із його пояснень письмових, доданих до протоколу вбачається, що вину він визнав і що час його відсутності був вимушений через відсутність телефонного зв"язку в місці дислокації. Фактично час своєї відсутності він провів у салоні свого автомобіля.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження , дає змогу говорити про невідтворність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.
З урахуванням того, що правопорушення вчинено вперше і не завдало шкоди державним чи суспільниа інтересам, він вже поніс дисциплінарні стягнення, його коротка тимчасова відсутність у місці дислокації, не була пов'язана із злісним ухиленням від правил несенення військової служби, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 284 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.М.Карпинська