№ справи687/669/22
№2/687/179/2022
03 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
з участю відповідача - ОСОБА_2 ,
з участю представника третьої особи- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Закупненської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення способів участі батька у її вихованні,
В серпні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення способів участі батька у її вихованні, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 28.09.2020 року за рішенням Чемеровецького районного суду шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір'ю. Вказує, що весь цей час намагається налагодити нормальний зв'язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати доньку всім необхідним для нормального розвитку та становлення, однак відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, а саме не дозволяє бачитись з дитиною, вчиняє суперечки, які шкодять інтересам дитини. Його права як батька сьогодні є порушеними, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду та просить визначити способи його участі у вихованні дитини у запропонованому у позові варіанті.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав та просить задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, вказала, що жодних перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 не чинить, просила суд не забирати дитину на довгий період за місцем проживання позивача, і визначити способи зустрічей з урахуванням бажань дитини.
Представник третьої особи в судове засідання з'явилася, при розгляді справи покладається на погляд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.09.2020 року розірвано. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.11.2020 року рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.09.2020 року залишено без змін.
Від спільного шлюбу у сторін народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2015 року.
З часу розірвання шлюбу донька проживає з відповідачем.
Згідно судового наказу виданого 10.09.2020 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2020 року та до повноліття дитини.
Згідно довідки №3106 від 29.07.2022 року виданої Чемеровецьким відділом державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 станом на 29.07.2022 року відсутня.
Відповідно до довідки характеристики №227 від 03.08.2022 року виданої Чемеровецькою селищною радою Хмельницької області та характеристики від 05.08.2022 року виданої АТ «Оператор газорозподільної системи» «Хмельницькгаз», ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.
Як вбачається із довідки №01-58/247 від 03.08.2022 року виданої Чемеровецьким ліцеєм №1, що ОСОБА_4 дійсно навчається в 3-А класі Чемеровецького ліцею №1 Чемеровецької селищної ради Хмельницької області. Батько ОСОБА_1 відвідує дитину під час перебування дитини в школі. Він спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини.
Згідно довідки від 10.08.2022 року виданої Вівсянського ЗДО «Вишенька», вбачається, що батько ОСОБА_1 коли в закладі відбувалися свята разом з мамою був присутній на виставі, також батько балував дочку різними смаколиками.
З долученого стороною відповідача висновку психолога №50/01-06 від 07.09.2022 року виданого Хмельницьким обласним центром соціально-психологічної допомоги Хмельницької обласної державної адміністрації вбачається, що за результатами обстеження у ОСОБА_4 діагностується рівень агресії та тривоги в межах норми, аналізуючи прихильність дитини до кожного з батьків, для дитини авторитетом та значимою особою є мама. До кола своєї родини дівчинка включає себе, маму та вітчима, з яким у неї налагодилися теплі стосунки, батька до кола своєї родини дитина не включає, також у дитячо-батьківських стосунках ОСОБА_5 та батька відсутній тісний емоційний контакт. Дівчинка ображається на батька та проявляє до нього недовіру. Помешкання батька, як колишнє помешкання дитини, викликає у неї негативні спогади. Враховуючи існуючі між батьком та донькою стосунки, необхідно планувати їх зустрічі на вихідні дні, у денний період доби, за місцем проживання дитини та без ночівлі у будинку батька. Як один із можливих варіантів можна запропонувати графік, а саме 1 та 3 субота і 2 та 4 неділя місяця з 12:00 до 16:00, зустрічі у святкові дні та канікулярний період планувати за домовленістю. При плануванні поточних зустрічей обов'язково враховувати бажання та стан здоров'я дитини.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказали, що ОСОБА_2 не чинить перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 ..
Крім того, судом була заслухана думка дитини ОСОБА_4 , яка відмовилася їхати за місцем проживання батька ОСОБА_1 ..
Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх.
Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з'ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.
В дослідженому судом висновку щодо визначення способів участі у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Закупненської селищної ради вважає за доцільне рекомендувати батькові ОСОБА_1 налагодити емоційний контакт з донькою ОСОБА_4 ; призначити години побачень ОСОБА_1 із малолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком: з 14.10 години по 16.00 години щовівторка та з 15.45 години по 17.00 години щосереди на нейтральній території, перші зустрічі в присутності матері, а подальші - без присутності матері; побачення з дитиною у святкові дні та день народження за домовленістю сторін; при плануванні зустрічей обов'язково враховувати бажання та стан здоров'я дитини; за погодженням сторін корегувати графік побачень в залежності від життєвих обставин.
Зважаючи на те, що виховання дитини відповідно до ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» має спрямовуватися на розвиток її особистості та підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, а спілкування не може перешкоджати її нормальному вихованню, враховуючи малолітній вік дитини, висновок органу опіки, у якому враховуються перш за все інтереси дитини, суд вважає за можливим позов задовольнити частково.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі зміни обставин, з врахуванням яких суд визначив способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, сторони, враховуючи передусім інтереси дитини, можуть змінити вказані способи, а у разі недосягнення згоди звернутися за вирішенням спору до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні способи участі батька у вихованні доньки, а саме:
-безперешкодно забирати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері, до місця проживання ОСОБА_1 , щонеділі з 10.00 години по 18.00 годину неділі, з врахуванням її стану здоров'я;
-безперешкодно забирати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері, до місця проживання ОСОБА_1 у період осінніх канікул кожного року - на перші 4 дні канікул та безперешкодно забирати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері, до місця проживання ОСОБА_1 у період весняних канікул кожного року - на перші 4 дні за бажанням дитини, з врахуванням її стану здоров'я;
-безперешкодно забирати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері, до місця проживання ОСОБА_1 на період його відпустки кожного року на десять діб за бажанням дитини, з врахуванням її стану здоров'я;
-безперешкодно забирати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері, до місця проживання ОСОБА_1 на день його народження, а саме 10 квітня кожного року за бажанням дитини, з врахуванням її стану здоров'я;
-безперешкодно забирати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері, до місця проживання ОСОБА_1 з 31 грудня по 02 січня включно через рік, 25 грудня та 07 січня - на Різдво Христове через рік, один день (неділя) - на Великдень через рік, один день (неділя) - на Трійцю через рік, за бажанням дитини, з врахуванням її стану здоров'я;
-безперешкодно забирати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері, до місця проживання ОСОБА_1 на день її народження, а саме 13 січня через рік за бажанням дитини, з врахуванням її стану здоров'я.
В решті позову відмовити.
Понесені судові витрати ОСОБА_1 покласти на нього.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 10.10.2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 та жителька АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Закупненської селищної ради, місце знаходження вул. Центральна, 9 а смт. Закупне Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: zakupnerada@ukr.net.
Суддя Борсук В.О.