Справа № 686/20949/22
Провадження № 1-кс/686/9033/22
07 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання начальника відділення розслідування злочинів, в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12022243000002267,
06.10.2022 начальник відділення розслідування злочинів, в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
22.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022243000002267 зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України.
04.10.2022 о 13 год. 13 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.10.2022 ОСОБА_5 було звільнено на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 .
05 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, а саме про те, що «відповідно до п. 1, 2 розділу 1 Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 № 1646, територіальний сервісний центр МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС. Територіальний сервісний центр МВС у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України та цим Положенням.
Згідно розділу 2 цього ж Положення ТСЦ МВС відповідно до чинного законодавства: надає платні та безоплатні послуги; приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС; виконує інші функції відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи зазначене, працівники Територіального сервісного центру МВС, уповноважені на прийняття іспитів на право керування транспортними засобами всіх категорій, є такими, що постійно або тимчасово обіймають посади в органах державної влади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому з урахуванням п. 1 примітки до
ст. 364 Кримінального кодексу України являються службовими особами.
Встановлено, що ОСОБА_7 , з метою отримання права на керування транспортними засобами категорії «В», перебуваючи у місті Красилів Хмельницького району Хмельницької області в липні 2022 року закінчив курс навчання в Красилівській Автомобільній школі Товариства сприяння обороні України та 16.08.2022 він успішно склав іспит з теоретичної частини із знань Правил дорожнього руху в Територіальному сервісному центрі № 6844 МВС України у місті Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.
В подальшому, 21.09.2022 ОСОБА_7 , подав до Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області (далі - ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС) заяву про складання практичного іспиту для отримання посвідчення водія категорії «В» та прибув до Територіального сервісного центру №6841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1.
Того ж дня, близько 10:20 години ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС познайомився з ОСОБА_5 , який перебував в автомобілі марки «Фольксваген» моделі Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_7 розповів, що має на меті скласти практичний іспит для отримання права керувати транспортними засобами категорії «В».
Разом з тим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 21.09.2022, близько 10:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Фольксваген» моделі Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 на території Територіального сервісного центру №6841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирішив ввести в оману ОСОБА_7 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей про те, що він начебто має можливість впливу на службових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, створивши переконання щодо необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, які прийматимуть іспит на право керування транспортними засобами, під приводом успішного складання іспиту та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС. При цьому, ОСОБА_5 створив хибне враження у ОСОБА_7 , щодо обов'язковості передачі службовим особам ТСЦ грошових коштів у сумі 4000 гривень задля успішного складання іспиту на право керування транспортними засобами, який надасть право отримати посвідчення водія категорії «В».
В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що впливу на працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС він не має, вирішив схилити ОСОБА_7 , який мав намір скласти іспит в ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС та отримати посвідчення водія категорії «В» шляхом переконання до передачі неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ, а надані з цією метою грошові кошти обернути в свою користь.
В подальшому, 04.10.2022, близько 13:00 години, ОСОБА_5 , зустрівшись із ОСОБА_7 на території Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ввів останнього в оману, переконавши в необхідності надати службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень, яку необхідно передати саме через ОСОБА_5 для успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС та подальшого отримання ОСОБА_7 посвідчення водія категорії «В».
ОСОБА_7 , будучи переконаним ОСОБА_5 , що за інших умов він не зможе успішно скласти практичний іспит на право керування транспортними засобами, окрім як погодитись на пропозицію останнього, а тому дав свою згоду передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду для службових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС у розмірі 4000 гривень.
В той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС з метою приховання та для запобігання викриття, працівниками правоохоронних органів його злочинних дій, дав вказівку своїй знайомій ОСОБА_8 , яка перебувала неподалік, та не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 отримати від ОСОБА_7 вище вказані грошові кошти в сумі 4000 гривень
В свою чергу, 04.10.2022 близько 13:10 години ОСОБА_7 перебуваючи на майданчику Територіального сервісного центру № 6841 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, де на вказаній території діючи за вказівками ОСОБА_5 , виконуючи пропозицію останнього, передав обумовлену раніше неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень ОСОБА_8 , для подальшого надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС з метою успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, а також отримання посвідчення водія категорії «В».
Проте ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, одержавши кошти через ОСОБА_8 від ОСОБА_7 вказані грошові кошти, не маючи наміру передавати їх службовим особам сервісного центру, а лише шляхом обману прагнув ними заволодіти, підбурив ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС.
Своїми умисними діями, що виразилися у підбурюванні ОСОБА_7 до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , з метою отримання права на керування транспортними засобами категорії «В», перебуваючи у місті Красилів Хмельницького району Хмельницької області в липні 2022 року закінчив курс навчання в Красилівській Автомобільній школі Товариства сприяння обороні України та 16.08.2022 він успішно склав іспит з теоретичної частини із знань Правил дорожнього руху в Територіальному сервісному центрі № 6844 МВС України у місті Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.
В подальшому, 21.09.2022 ОСОБА_7 , подав до Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області (далі - ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС) заяву про складання практичного іспиту для отримання посвідчення водія категорії «В» та прибув до Територіального сервісного центру №6841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1.
Того ж дня, близько 10:20 години ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС познайомився з ОСОБА_5 , який перебував в автомобілі марки «Фольксваген» моделі Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_7 розповів, що має на меті скласти практичний іспит для отримання права керувати транспортними засобами категорії «В».
Разом з тим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Натомість, у порушення вказаних вище вимог ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 21.09.2022, близько 10:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Фольксваген» моделі Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 на території Територіального сервісного центру №6841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирішив ввести в оману ОСОБА_7 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей про те, що він начебто має можливість впливу на службових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, створивши переконання щодо необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, які прийматимуть іспит на право керування транспортними засобами, під приводом успішного складання іспиту та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС. При цьому, ОСОБА_5 створив хибне враження у ОСОБА_7 , щодо обов'язковості передачі службовим особам ТСЦ грошових коштів у сумі 4000 гривень задля успішного складання іспиту на право керування транспортними засобами, який надасть право отримати посвідчення водія категорії «В».
В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що впливу на працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС він не має, вирішив схилити ОСОБА_7 , який мав намір скласти іспит в ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС та отримати посвідчення водія категорії «В» шляхом переконання до передачі неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ, а надані з цією метою грошові кошти обернути в свою користь.
В подальшому, 04.10.2022, близько 13:00 години, ОСОБА_5 , зустрівшись із ОСОБА_7 на території Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ввів останнього в оману, переконавши в необхідності надати службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень, яку необхідно передати саме через ОСОБА_5 для успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС та подальшого отримання ОСОБА_7 посвідчення водія категорії «В».
ОСОБА_7 , будучи переконаним ОСОБА_5 , що за інших умов він не зможе успішно скласти практичний іспит на право керування транспортними засобами, окрім як погодитись на пропозицію останнього, а тому дав свою згоду передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду для службових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС у розмірі 4000 гривень.
В той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС з метою приховання та для запобігання викриття, працівниками правоохоронних органів його злочинних дій, дав вказівку своїй знайомій ОСОБА_8 , яка перебувала неподалік, та не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 отримати від ОСОБА_7 вище вказані грошові кошти в сумі 4000 гривень
В свою чергу, 04.10.2022 близько 13:10 години ОСОБА_7 перебуваючи на майданчику Територіального сервісного центру № 6841 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, де на вказаній території діючи за вказівками ОСОБА_5 , виконуючи пропозицію останнього, передав обумовлену раніше неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень ОСОБА_8 , для подальшого надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС з метою успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, а також отримання посвідчення водія категорії «В».
Проте ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, одержавши кошти через ОСОБА_8 від ОСОБА_7 вказані грошові кошти, не маючи наміру передавати їх службовим особам сервісного центру, умисно, з корисливих мотивів, незаконно шляхом обману заволодів ними, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 4 00 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України».
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2022; заявою ОСОБА_7 від 22.09.2022 про доручення копії екзаменаційного листа; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.10.2022; протоколом обшуку від 04.10.2022; протоколом огляду місця події від 04.10.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років та у скоєні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Разом з тим, вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки прокурором не наведено підстав, які б давали суду беззаперечні підстави вважати, що ОСОБА_5 має намір ухилятися від слідства
Так, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_9 , є нетяжким, а інше інкриміноване йому кримінальне правопорушення є проступком. Підозрюваний раніше не судимий, має сім'ю та постійне місце проживання, а тому відсутні підстави вважати, що він матиме намір переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Разом з тим, вважаю доведеним існування ризиків незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.
При цьому слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).
Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, має постійне місце проживання, одружений та утримує малолітню дитину, раніше не судимий.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому слідча суддя враховує молодий вік підозрюваного ОСОБА_5 та відсутність у нього судимостей.
Однак вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість обрати більш м'який запобіжний захід, або ж відмовити у обранні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Також на ОСОБА_5 слід покласти відповідні обов'язки, визначені ст. 194 КПК України строк дії яких слід визначити в межах строку досудового розслідування.
Строк особистого зобов'язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 03 грудня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України, строком по 03.12.2022 року включно, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала діє по 03.12.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя