Справа № 675/1264/22
Провадження № 2/675/461/2022
10 жовтня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування,
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, позивач ОСОБА_1 раніше надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Представник відповідача про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відтак, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відомості, чи видавалися жителям с. Щурівці Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікати на право на земельну частку (пай). Якщо так, слід вказати серії та номери сертифікатів, дату їх видачі та площу земельних часток в умовних кадастрових гектарах, а також назву відповідного колективного сільськогосподарського підприємства та населеного пункту.
Однак відповідні відомості суду до цього часу не надано та не повідомлено про причини її ненадання.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
За змістом ст.ст. 143-148 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім іншого, у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
За таких обставин, оскільки попередня ухвала суду не виконана та про причини її невиконання не повідомлено, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні відомості у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та повідомити, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання суд буди вирішувати питання щодо доцільності застосування відповідних заходів процесуального примусу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 84, 177, 197, 247, 260 ЦПК України, суд
Повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відомості, чи видавалися жителям с. Щурівці Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікати на право на земельну частку (пай). Якщо так, слід вказати серії та номери сертифікатів, дату їх видачі та площу земельних часток в умовних кадастрових гектарах, а також назву відповідного колективного сільськогосподарського підприємства та населеного пункту.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 28 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Копії ухвали направити особі, у якої витребувано докази.
Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом та/або стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський