Справа № 674/202/22
Провадження № 2/674/217/22
про витребування доказів
04 жовтня 2022 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачів адвоката Антала В.І., представника відповідача адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталя Антонівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на частку в колгоспному дворі,
встановив:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів погосподарських книг щодо домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачами не надано інформації про статус вказаного домоволодіння в період з 1971 по 1992 рр. та копію рішення Смотрицької селищної ради №26 від 12.07.1977 року із архівного відділу Кам'янець-Подільської РДА. Вказав, що вказані докази не витребовувались, оскільки оригінали документів не видаються, відповідач є юридично неграмотною, тому і звернулася за правовою допомогою. Також просить поновити строк подання клопотання про витребування доказів, оскільки справа по суті ще не розглядалася.
Представник позивачів адвокат Антал В.І. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів та проти поновлення строків, оскільки здійснено перехід до розгляду справи по суті, підготовче судове засідання закрито. Вказав, що копію рішення з архіву можна було отримати на адвокатський запит представника відповідача. Зазначив, що в матеріалах справи є завірені належним чином виписки із погосподарських книг, немає необхідності в огляді оригіналів книг, а тому відсутні об'єктивні причини витребування вищевказаних доказів.
Суд, заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін і диспозитивність (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Представник відповідача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки справа по суті ще не розглядалася, відсутня об'єктивна можливість щодо їх отримання, оскільки оригінали витребуваних доказів не можуть бути видані, а відповідач звернулася за правовою допомогою. Суд знаходить вказані представником відповідача причини пропуску поважними, а тому вважає за можливе поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
При прийнятті процесуальних рішень і застосуванні процесуальних норм суд має керуватись завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, відомості, які містяться у витребуваних документах мають значення для забезпечення повноти з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Тому наявні підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Смотрицької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної Сотні, 8) оригінали погосподарських книг щодо домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ).
Витребувати від архівного відділу Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Горького, 7/7) копію рішення виконкому Смотрицької селищної ради №26 від 12.07.1977.
Копію витребуваних документів необхідно надати в строк до 25 жовтня 2022 року.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвалу направити учасникам справи для відома, Смотрицькій селищній раді, архівному відділу Кам'янець-Подільської РДА - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Повний текст ухвали складено 10.10.2022.
Суддя О.М. Сосна