07.10.2022 Справа №607/12201/22
номер провадження 3/607/6153/2022
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-- за участю: захисника Матвіяса А.Б., потерпілої ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 09 вересня 2022 року близько 01 год. 00 хв. за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме шарпав, штовхав, наніс ляпас в ділянку обличчя, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лексикою, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2022р. серії ВАВ №118226 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Захисник Матвіяс А.Б. просить закрити провадження у справі, оскільки із фабули, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не вбачається вчинення домашнього насильства, ознаки якого чітко викладені у статті 173-2 КУпАП, поліцейським зазначено діяння, які можуть містити в собі інше протиправне діяння. Потерпілою не вказано і матеріали справи не містять інформації, яка б була підтверджена доказами, що потерпіла зверталася до поліції з приводу вчинення її чоловіком відносно неї протиправних діянь, відмовилися від проходження медичної експертизи на встановлення можливих отриманих тілесних ушкоджень. А тому матеріали про нібито вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не зібрані належним чином, є суперечливими до викладеного суті правопорушення, що не узгоджується із положеннями КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала показання, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , який є її чоловіком, проте триває судове провадження з приводу розірвання шлюбу, постійно вчиняє відносно неї дії психологічного та фізичного насильства. В той день ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав ображати її, погрожував її та її батькам, виражався нецензурною лайкою, шарпав, вдарив по лиці і мобільним телефоном наніс удар по голові, внаслідок чого вона отримана тілесні ушкодження. Її батько вже протягом дня викликав поліцію. Вона звернулася в лікарню, де були виявлені тілесні ушкодження, проте, заяву до поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності написала лише по факту вчинення її чоловіком домашнього насильства. Відносно заподіяних тілесних ушкоджень до поліції не зверталася. А тому, просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягнути до відповідальності із накладенням штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заперечення захисника та показання потерпілої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118226 від 09.09.2022р. щодо обставин вчинення правопорушення;
-- електронним рапортом ст. інспектора-чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Кульпа С.Г. від 09.09.2022р., згідно якого 09.09.2022р. о 17 год. 25 хв. надійшло повідомлення від поліцейського Гочук про те, що до нього звернулася ОСОБА_2 з повідомленням, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;
-- письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.09.2022р., в якій вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме шарпав, штовхав, наніс ляпас в ділянку обличчя, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лексикою, чинив моральний та психологічний тиск;
-- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2022р., згідно яких встановлено, що 09.09.2022р. близько 01 год. 00 хв. її чоловік вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме шарпав, штовхав, наніс ляпас в ділянку обличчя, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лексикою чинив моральний та психологічний тиск.
-- електронним рапортом від 09.09.2022р., згідно якого в 11-34 год. надійшло повідомлення від лікаря ТМКЛ №1 про те, що до них за медичною допомогою само звернулася та госпіталізована ОСОБА_2 , 1996 року народження, з діагнозом поєднана травма, закрито-черепна мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканин лобної ділянки голови справа, дані травми отримала 09.09.2022р. близько 01 год. 00 хв. по місцю проживання під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_1 . ОСОБА_3 по факту отримання тілесних ушкоджень претензій до чоловіка немає. На ОСОБА_1 складено протокол №118226 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено тимчасом заборонований припис №225146 терміном 10 діб.
-- тимчасово заборонованим приписом від 09.09.2022р., який виноситься при наявності при існуванні безпосередньо загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи і яким ОСОБА_1 зобов'язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою протягом десяти діб.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
За наслідком досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яким могла бути заподіяна істотна шкода потерпілій, обставини вчинення правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші більш м'які адміністративні стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не будуть запобігати повторному вчиненню таких протиправних дій і не є співрозмірними із обставинами вчиненого правопорушення відносно потерпілої.
Що стосується отримання потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок вчинення правопорушення, то матеріали справи не містять первинних документів щодо характеру та виду тілесних ушкоджень, потерпіла не зверталася для проведення медичної експертизи, до правоохоронних органів з приводу нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та не має до ніяких претензій з цього приводу та підтримує протокол про адміністративне правопорушення в частині вчинення домашнього насильства відносно неї.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2022р. №118226 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
CуддяЮ. І. Дзюбановський