Справа №592/6951/22
Провадження №1-кс/592/2936/22
07 жовтня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480001491 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 р. близько 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин, підійшов до кім. 516 в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножем пошкодив обшивку вхідних дверей вказаної кімнати та в подальшому ногою вибивши вказані двері, зайшов до приміщення кімнати № 516 та спричинив ножем тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у вигляді: множинні колото-різані рани голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, проникаюче поранення зачеревеного простору без пошкодження органів із пошкодженням великої гомілкової артерії з права.
ОСОБА_6 є раніше судимою особою і обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, у зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Обставини вчиненого кримінального правопорушення вказують на те, що існують ризики, якщо підозрюваний залишиться на свободі, зможе ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності, чинити тиск на свідків з метою зміни їх показів, чи іншим чином чинити перешкоди провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення для створення перешкод провадженню або вчинити аналогічний злочин.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2022 р. застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.10.2022 р.
Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 від 03.10.2022 р. про продовження строку досудового розслідування продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480001491 від 11.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до трьох місяців, тобто до 11.11.2022 р.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримання висновків експертів після призначених експертиз, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, а саме не ознайомлено потерпілого, підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили застосувати біль м'який запобіжний захід.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2022 р. Сумським РУП ГУНП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022200480001491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2022 р. застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.10.2022 р.
Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 від 03.10.2022 р. про продовження строку досудового розслідування продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480001491 від 11.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до трьох місяців, тобто до 11.11.2022 р.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , передбачені у п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, враховуючи, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, створюючи перешкоди стороні обвинувачення у збиранні доказів, може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілого.
Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Такі запобіжні заходи як особисте зобов'язання, особиста порука, домашній арешт не можуть бути застосовані до ОСОБА_6 та не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює та є особою раніше судимою.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - до 11 листопада 2022 року, в рамках строку досудового розслідування.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважаю, що немає необхідності визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 год. 00 хв. 11 листопада 2022 р., в рамках строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1