Ухвала від 03.10.2022 по справі 643/9662/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/9662/17 Номер провадження 22-ц/814/4238/22Головуючий у 1-й інстанції Зуб Г.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буряк Олени Миколаївни

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Восьма Харківська державна нотаріально контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням іКиївського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Заповіт від 19 листопада 2016 року за реєстр. № 1749, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Селезньовою В.Ф., згідно якого ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_4 визнано недійсним.

На вказане судове рішення, представник ОСОБА_1 - адвокат Буряк О.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буряк Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Згідно ст. 365 ЦПК України підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу 643/9662/17 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буряк Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) на 10.20 год. 03 травня 2023 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов

Попередній документ
106677222
Наступний документ
106677224
Інформація про рішення:
№ рішення: 106677223
№ справи: 643/9662/17
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
12.03.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
31.08.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
25.01.2021 15:30 Київський районний суд м.Харкова
23.02.2021 09:00 Київський районний суд м.Харкова
18.03.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
15.04.2021 16:00 Київський районний суд м.Харкова
22.06.2021 12:00 Київський районний суд м.Харкова
22.07.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
27.09.2021 15:30 Київський районний суд м.Харкова
22.11.2021 15:00 Київський районний суд м.Харкова
03.05.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
07.06.2023 13:40 Полтавський апеляційний суд
05.07.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЄНКО І В
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЄНКО І В
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Дрейжас (Мельник) Маргарита Олександравна
Дрейжас (Мельник) Маргарита Олександрівна
Мельнік Маргарита Олександрівна
позивач:
Мельник Олексій Олексійович
експерт:
Авраменко О.В.
представник відповідача:
Буряк Олена Миколаївна
Буряк Олена Миколаївна - представник Дрейжас (Мельник) М.О.
Крутько Сергій Сергійович
Сніжко Павло Володимирович
представник цивільного позивача:
Ципліцький Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Восьма Харківська державна нотаральна контора
Восьма Харківська державна нотаріальна контора
Селезньова Вікторія Федорівна
Слезньова Вікторія Федорівна - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ