Ухвала від 03.10.2022 по справі 639/7714/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/7714/19 Номер провадження 22-ц/814/4141/22Головуючий у 1-й інстанції Труханович В.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Юріївна, про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 04.03.2021 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу 639/7714/19 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) на 10.00 год. 03 квітня 2023 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи з врахуванням вимог ст. 349 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов

Попередній документ
106677197
Наступний документ
106677199
Інформація про рішення:
№ рішення: 106677198
№ справи: 639/7714/19
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.07.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Харкова
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про визнання іпотечного договору недійсним
Розклад засідань:
06.06.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 21:02 Харківський апеляційний суд
16.01.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
03.02.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
26.02.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.03.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
06.04.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
18.05.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.06.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
07.07.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
07.09.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.09.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.10.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.11.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
24.12.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
26.01.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
03.06.2021 12:20 Харківський апеляційний суд
09.09.2021 12:20 Харківський апеляційний суд
21.10.2021 09:40 Харківський апеляційний суд
10.03.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
03.04.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ А І
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ТРУХАНОВИЧ В В
суддя-доповідач:
ДОРОШ А І
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ В В
відповідач:
АТ " Альфа Банк"
АТ "Альфа-банк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
Коваленко Богдан Сергійович
ТОВ " Укрфінстандарт"
ТОВ "ФК "Укрфінстандарт"
ТОВ"Укрфінстандарт"
позивач:
Кравченко Сергій Миколайович
ТОВ"Укрфінстандарт"
представник відповідача:
Березовський Євген Валентинович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛОБОВ О А
ТРИГОЛОВ В М
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Левковець Олена Львівна
ПН ХМНО Левковець Олена Львівна
Приватний нотаріус ХМНО Левковець Олена Львівна
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ