Справа № 634/622/20 Номер провадження 22-ц/814/1608/22Головуючий у 1-й інстанції Єрьоміна О.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
07 жовтня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про виправлення описки у вступній і резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення орендної плати,
Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» задоволено, а рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року - скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі по 252,24 грн з кожного.
Як вбачається із матеріалів справи, під час складення тексту вступної і резолютивної частини постанови допущено описку та помилково зазначено у четвертому абзаці резолютивної частини вступної і резолютивної частини постанови «на користь акціонерного товариства» замість правильного «на користь приватного акціонерного товариства».
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що у четвертому абзаці резолютивної частини вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року допущена описка, а саме неправильно зазначено «на користь акціонерного товариства», колегія суддів вважає за необхідне виправити таку описку, змінивши на правильне «на користь приватного акціонерного товариства».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.
У четвертому абзаці резолютивної частини вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року правильно зазначити «на користь приватного акціонерного товариства» замість помилково зазначеного «на користь акціонерного товариства».
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко