Справа № 629/6022/21 Номер провадження 21-з/814/37/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
05 жовтня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2022 року,
Ухвалою апеляційного суду від 14 липня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_5 із внесеними доповненнями, а ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2022 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання Лозівського РВП внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин - без змін.
Вбачаючи підстави для роз'яснення судового рішення, ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою до апеляційного суду.
В поданій заяві ОСОБА_5 просить роз'яснити згідно якого провадження розглядалась справа № 629/6022/21.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, роз'яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.
З поданої заяви ОСОБА_5 вбачається, що заявнику незрозуміло в якому саме провадженні постановлено рішення апеляційного суду, а отже колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2022 року задовольнити.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що ухвала Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2022 року постановлена у справі № 629/6022/21 (номер апеляційного провадження № 11-сс/814/342/22) та вказаною ухвалою залишено без змін ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2022 року (справа № 629/6022/21, номер провадження № 1-кс/629/12/22).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3